Tyrime teigiama, kad žmonės laukiniams gyvūnams sukėlė ligas beveik 100 kartų

Grafinė naujojo tyrimo santrauka rodo ligos plitimą.  Išsiliejimas apibūdina viruso šuolį iš kitos rūšies, o išsiliejimas yra virusas, kuris iš žmonių grįžta atgal į laukinius gyvūnus.

Plačiai manoma, kad COVID sukeliantis virusas SARS-CoV-2 buvo išplatintas nuo laukinių gyvūnų žmonėms.

Tačiau naujame tyrime teigiama, kad žmonės gali duoti virusus gyvūnams dažniau, nei buvo suprasta anksčiau.

Tyrėjai peržiūrėjo paskelbtus žmonių ir laukinių gyvūnų perdavimo įvykių įrašus, sutelkdami dėmesį į tai, kaip tokie įvykiai gali kelti grėsmę gyvūnų ir žmonių sveikatai.

Jie iš viso aptiko 97 perdavimo iš žmogaus į laukinius gyvūnus pavyzdžius, susijusius su daugybe patogenų, pradedant M. tuberculosis, tymais, gripu ir hepatitu B.

Šie patogenai greičiausiai plinta iš žmonių laukiniams gyvūnams įvairiais būdais, pavyzdžiui, laukinių gyvūnų sąlytyje su žmonių nuotekomis.

Užkrėsti gyvūnai yra Azijos dramblys, europinis ežiukas, rezus beždžionė, gibonas, didžioji panda, paprastieji ruoniai ir daugelis kitų.

Įrodymai jau rodo, kad SARS-CoV-2 kilo iš pasagos šikšnosparnių, nors tikėtina, kad virusas žmonėms buvo perduotas per pangolinus, žvynuotą žinduolių, dažnai painiojamų su ropliu, būdu.

Taip pat manoma, kad mirtiną Ebolos viruso protrūkį Vakarų Afrikoje 2013–2016 m. sukėlė šikšnosparniai.

Grafinė naujojo tyrimo santrauka rodo ligos plitimą. Išsiliejimas apibūdina viruso šuolį iš kitos rūšies, o išsiliejimas yra virusas, kuris iš žmonių grįžta atgal į laukinius gyvūnus.

Nuotraukoje pavaizduotas europinis ežiukas (Erinaceus europaeus), kurį žmonės užkrėtė Streptococcus pyogenes bakterijomis.

Nuotraukoje pavaizduotas europinis ežiukas (Erinaceus europaeus), kurį žmonės užkrėtė Streptococcus pyogenes bakterijomis.

PERDAVIMAS IŠ ŽMOGAUS Į LAUKINIUS GYVŪNUS

– M. tuberculosis

– Tymai

– A gripas

– Rotavirusas A

– Hepatitas B

– Staphylococcus aureus

Tarptautinė tyrimų grupė, vadovaujama Džordžtauno universiteto mokslininkų, parengė naują tyrimą, šiandien paskelbtą Ecology Letters.

„Suprantama, kad pandemijos šviesoje buvo didžiulis susidomėjimas patogenų perdavimu iš žmogaus į laukinius gyvūnus“, – sakė tyrimo autorius Gregory Albery iš Džordžtauno universiteto Biologijos katedros.

„Siekdami padėti nukreipti pokalbius ir politiką, susijusią su mūsų patogenų plitimu ateityje, peržvelgėme literatūrą, kad pamatytume, kaip šis procesas pasireiškė praeityje.

Tyrėjai pabrėžia, kad jie nagrinėjo perdavimo įvykius iš žmogaus laukinei gamtai, o ne iš laukinės gamtos žmogui, pvz., Covid ir Ebola (nors yra įrodymų, kad Covidas „išsiliejo“ iš žmonių į kai kuriuos gyvūnus, pvz., elnius nuo tada, kai pirmą kartą užsikrėtėme. tai 2019 m.).

Grupė išsiaiškino, kad beveik pusė nustatytų incidentų įvyko nelaisvėje, pavyzdžiui, zoologijos soduose, kur veterinarai atidžiai stebi gyvūnų sveikatą ir labiau linkę pastebėti, kai virusas pakyla.

Be to, daugiau nei pusė jų nustatytų atvejų buvo konkrečiai perduodami iš žmogaus primatui.

Patogenai gali plisti iš žmonių į laukinius gyvūnus įvairiais būdais, pavyzdžiui, kontaktuojant su žmonių atliekomis.  Kiti perdavimo būdai apima gyvūnų įkandimus (b), mėsos vartojimą (c) ir pernešėjų perduodamą perdavimą (d).  Mėlynos rodyklės rodo pernešimą iš laukinės gamtos žmogui, o žalios rodyklės rodo perdavimą iš žmogaus į laukinę gamtą

Patogenai gali plisti iš žmonių į laukinius gyvūnus įvairiais būdais, pavyzdžiui, kontaktuojant su žmonių atliekomis. Kiti perdavimo būdai apima gyvūnų įkandimus (b), mėsos vartojimą (c) ir pernešėjų perduodamą perdavimą (d). Mėlynos rodyklės rodo pernešimą iš laukinės gamtos žmogui, o žalios rodyklės rodo perdavimą iš žmogaus į laukinę gamtą

Tai nenuostabu, nes patogenams lengviau pereiti tarp artimai susijusių šeimininkų, o laukinės nykstančių didžiųjų beždžionių populiacijos yra taip atidžiai stebimos.

„Tai patvirtina mintį, kad labiau tikėtina, kad patogenus aptiksime tose vietose, kur praleidžiame daug laiko ir pastangų, o neproporcingai daug tyrimų, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama charizmatiškiems gyvūnams zoologijos soduose arba arti žmonių“, – sakė autorė Anna. Fagre Kolorado valstijos universitete.

„Dėl to kyla klausimas, kokių rūšių perdavimo įvykių mums gali trūkti ir ką tai gali reikšti ne tik visuomenės sveikatai, bet ir užkrėstų rūšių sveikatai ir išsaugojimui.

Tyrime kalbama apie „išsiliejimą“ (viruso šuolis iš kitos rūšies) ir išsiliejimą (virusas, grįžtantis iš žmonių į laukinius gyvūnus).

Ligos išsiliejimas pastaruoju metu sulaukė didelio dėmesio dėl SARS-CoV-2 plitimo tarp laukinių baltauodegių elnių JAV.

Buvo manoma, kad šis elnias užsikrėtė Covid nuo žmonių, gerdamas užterštą vandenį, nes tyrimai jau parodė, kad virusas slypi žmonių išmatose ir nuotekose.

2021 m. gruodį tyrėjai pranešė, kad maždaug 35 procentams iš 360 baltauodegių elnių (Odocoileus virginianus, nuotraukoje) buvo nustatytas Covid testas Ohajo valstijoje (paveikslėlis).

2021 m. gruodį tyrėjai pranešė, kad maždaug 35 procentams iš 360 baltauodegių elnių (Odocoileus virginianus, nuotraukoje) buvo nustatytas Covid testas Ohajo valstijoje (paveikslėlis).

Kai kurie duomenys rodo, kad elniai bent vienu atveju grąžino virusą žmonėms, o daugelis mokslininkų išreiškė didesnį susirūpinimą, kad nauji gyvūnų rezervuarai gali suteikti virusui papildomų galimybių išsivystyti naujiems variantams.

Albery ir jo kolegos teigia, kad dirbtinis intelektas (AI) gali būti naudojamas nuspėti, kurioms rūšims gali kilti pavojus užsikrėsti SARS-CoV-2.

Kai tyrėjai palygino SARS-CoV-2 užkrėstas rūšis su kitų tyrėjų prognozėmis anksčiau pandemijos metu, jie nustatė, kad mokslininkai dažniau galėjo teisingai atspėti.

„Labai malonu matyti, kad gyvūnų genomų sekos nustatymas ir jų imuninės sistemos supratimas pasiteisino“, – sakė tyrimo autorius Colinas Carlsonas iš Džordžtauno universiteto medicinos centro.

„Pandemija suteikė mokslininkams galimybę išbandyti kai kuriuos nuspėjimo įrankius, ir pasirodo, kad esame labiau pasiruošę, nei manėme.

Autoriai daro išvadą, kad išsiliejimas gali būti nuspėjamas, tačiau didžiausia problema yra tai, kiek mažai žinome apie laukinės gamtos ligas.

„Stebime SARS-CoV-2 atidžiau nei bet kurį kitą virusą Žemėje, taigi, kai atsitiks išsiliejimas, galime jį sugauti“, – sakė Carlsonas.

„Vis dar daug sunkiau patikimai įvertinti riziką kitais atvejais, kai negalime dirbti turėdami tiek informacijos.

NAUJI TYRIMAI RODO, kad COVID PANDEMIJA „KILĖ IŠ UHANO JŪROS gėrybių RINKOS“

2022 m. vasario mėn. paskelbti keli koronaviruso protrūkio tyrimai teigia, kad pandemija iš tikrųjų kilo dėl gyvų gyvūnų, parduotų Kinijos šlapiame turguje Uhane.

Tyrimai ginčija alternatyvią teoriją, kad virusas nutekėjo iš netoliese esančio Uhano virusologijos instituto laboratorijų.

Abiejų tyrimų bendraautoris yra Michael Worobey, Arizonos universiteto evoliucijos biologas, kuris teigia, kad įrodymai yra aiškūs.

„Kai pažvelgti į visus įrodymus kartu, susidaro nepaprastai aiškus vaizdas, kad pandemija prasidėjo Huanano turguje“, – „New York Times“ sakė Worobey.

Worobey anksčiau buvo pasirašęs laišką, kuriame reikalaujama atlikti daugiau tyrimų, susijusių su vadinamąja „laboratorijos nuotėkio teorija“, o kolegos jį žino kaip „švelnią vietą laukinėms teorijoms“.

Tačiau kai kurie žinomi mokslininkai tiki „laboratorijos nuotėkio teorija“, įskaitant Harvardo mokslininkę dr. Aliną Chan.

2021 m. gruodį daktaras Chanas JK parlamentarams pasakė, kad Uhano laboratorijos nutekėjimas yra labiausiai tikėtina koronaviruso pandemijos priežastis ir kad Pekino pareigūnai bandė tai nuslėpti.

Gali būti, kad niekada negalėsime galutinai nustatyti tikrosios Covid kilmės.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.