Tarp daugelio rūšių, kurioms gresia išnykimas, yra kažkas panašaus

Tarp daugelio rūšių, kurioms gresia išnykimas, yra kažkas panašaus

Žmogaus veikla stumia augalus ir gyvūnus į išnykimą siaubingu greičiu. Nuo buveinių nykimo, pernelyg intensyvios žvejybos ir brakonieriavimo iki pasaulinio įkaitimo ir taršos rūšys nyksta greičiau, nei galime suvokti.

Naujas gamtosaugos ekologo Haydee Hernandez-Yanez ir dviejų kolegų iš Aleksandro taikomosios populiacijos biologijos centro Linkolno parko zoologijos sode Čikagoje atliktas tyrimas atskleidė bendrus augalų, paukščių ar žinduolių, kuriems gresia išnykimas, bruožus – o rezultatai buvo netikėti.

„Tam tikri gyvenimo istorijos bruožų ir demografinių rodiklių deriniai gali padaryti populiaciją labiau linkusią išnykti nei kiti“, – savo darbe aiškina Hernandez-Yanez iš Woodwell klimato tyrimų centro ir jo kolegos.

Tačiau, kaip jie pažymi, dar visai neseniai keliuose tyrimuose buvo patikrintos prognozės, kodėl viena rūšis yra labiau pažeidžiama kitai skirtingose ​​taksonominėse grupėse, naudojant realaus pasaulio duomenis pasauliniu mastu.

Išgyvenimo, augimo ir dauginimosi modeliai ir laikas lemia, ar augalų ir gyvūnų populiacijos gali atlaikyti ar prisitaikyti prie žmogaus sukeltų aplinkos pokyčių.

Šiame naujame tyrime Hernandez-Yanez ir komanda surinko duomenis apie 159 žolinių augalų, medžių, žinduolių ir paukščių rūšių augimo tempus, gyvenimo trukmę ir dauginimąsi bei rūšis, kurioms pagal IUCN Raudonąjį sąrašą yra didžiausias pasaulio rekordas. nykstančių rūšių.

„Nepaisant mūsų santykinai nedidelės rūšių imties, mes nustatėme, kad rūšims, turinčioms tam tikrus demografinius modelius, gresia didesnis išnykimo pavojus nei kitoms, o svarbūs prognozuotojai skirtingose ​​taksonominėse grupėse skyrėsi“, – rašo tyrėjų trijulė.

Pavyzdžiui, žinduoliams, kurių generavimo laikas yra ilgesnis, gresia didžiausias išnykimo pavojus, galbūt todėl, kad kuo ilgiau rūšis bręsta ir dauginasi, tuo sunkiau jiems prisitaikyti prie greitų aplinkos pokyčių, ypač jei gyvūnai dauginasi tik vieną kartą. gyvenimas.

Tuo tarpu paukščiai, kurie dažnai dauginasi ir greitai auga, nuo jauniklių iki jauniklių iki subrendusių suaugusiųjų, yra labiau pažeidžiami dėl išnykimo, o tai buvo šiek tiek netikėta – galima pamanyti, kad gausus palikuonių susilaukimas padidina rūšies išlikimo tikimybę.

Priešingai, kiti tyrimai parodė, kad paukščiai, kurių sankabos dydis yra mažesnis, susiduria su didesne išnykimo rizika, todėl duomenys skiriasi, o skirtumai gali atspindėti daugybę būdų, kaip galima išmatuoti reprodukciją, pažymi mokslininkai.

Kalbant apie augalų rūšių panašumus, minkštųjų stiebų žoliniai daugiamečiai augalai – tie tipai, kurie miršta prieš žiemą ir žydi pavasarį ir vasarą – yra labiau linkę žūti, jei jie anksti subręsta ir išgyvena daug kaip jauni sodinukai. Tačiau nebuvo pastebėta jokių aiškių nykstančių sumedėjusių medžių modelių.

„Galų gale, miškų naikinimas pasėlių auginimui ir urbanizacija nediskriminuoja medžių rūšių“, – rašo Hernandez-Yanez ir jo kolegos.

Rezultatai papildo kito neseniai atlikto tyrimo, kuriame numatoma išnykimo rizika, išvadų, kurių metu nustatyta, kad labiausiai pažeidžiamos yra rūšys, esančios maisto grandinės viršuje, turinčios retą populiaciją arba nedidelius geografinius diapazonus.

Tačiau tokio tipo tyrimus dažnai riboja IUCN Raudonasis sąrašas, kuriame užfiksuota tik dalis nykstančių rūšių – daugiausia labai nykstančiose biologinės įvairovės taškuose – ir yra labai nukreipta į paukščius ir žinduolius.

Pavyzdžiui, varliagyviai yra vieni pažeidžiamiausių – trečdaliui visų žinomų varliagyvių rūšių gresia išnykimas, o tūkstančiai rūšių, kurių IUCN dar neįvertino arba tam trūksta duomenų.

Ir tai dar prieš pradedant vabzdžius ir kitus bestuburius, kurie apdulkina augalus, išsklaido sėklas ir cirkuliuoja maistinėmis medžiagomis per ekosistemas – ir nesuskaičiuojamas dar neatrastas rūšis, kurios išnyksta greičiau, nei galime jas apibūdinti.

„Dauguma šių išnykimų yra neužregistruoti, todėl net nežinome, kokių rūšių prarandame“, – 2018 metais rašė gamtosaugos ekologai Elizabeth Boakes ir Davidas Reddingas, aprašydami „neįskaičiuojamą praradimą“.

Visa tai reiškia, kad mokslininkai stengsis, greičiausiai neįvertiname tikrojo biologinės įvairovės nykimo ir išnykimo rizikos. Beveik 350 šiame tyrime analizuotų žolinių augalų rūšių neturėjo IUCN statuso

Gamtosaugininkai atsisako kišti galvas į smėlį, kai grėsmė yra arti ir statymai yra dideli. Žinome, ką reikia padaryti, kad pažabotume biologinės įvairovės nykimą ir apsaugotume nykstančias rūšis; tai ar galime pakeisti išnykimo bangą, kol dar ne vėlu.

Pripažindami tai, Hernandez-Yanez ir jo kolegos tikisi, kad geresnis supratimas apie tai, kokios savybės kelia didžiausią augalų ir gyvūnų išnykimo pavojų, padeda išsaugoti pastangas. Išvados galėtų būti naudojamos vertinant, kurios rūšys yra labiau ar mažiau pažeidžiamos išnykimui, ypač kai trūksta duomenų apie gausą.

Tyrimas buvo paskelbtas m PLOS vienas.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.