SAWS, GBRA, chemijos įmonė ruošiasi nagrinėti vandens leidimą

SAWS, GBRA, chemijos įmonė ruošiasi nagrinėti vandens leidimą

Byloje, kuria siekiama nustatyti, kas gali kontroliuoti išvalytų nuotekų, išleistų į San Antonijaus upę, naudojimą, administracinės teisės teisėjas nusprendė, kad Gvadalupės-Blanko upės administracija ir chemijos įmonė stojo ginčyti dėl specialaus leidimo San Antonijui išdavimo. Antonio vandens sistema.

Miestui priklausanti vandens įmonė 2013 m. kreipėsi į Teksaso aplinkos kokybės komisiją dėl vadinamojo „lova ir krantų“ leidimo, kuris taip pavadintas dėl to, kad jis įgalioja leidimo gavėją naudoti Teksaso intakų vagas ir krantus kaip vandens transportavimo priemonę. . Nors vanduo valstijos intakuose priklauso valstijai, leidimas, kurio SAWS siekia ir kurio projektą parengė TCEQ, leistų SAWS kontroliuoti 260 991 akrų pėdų išvalytų nuotekų per metus, kurias ji išleidžia į San Antonijaus upę.

SAWS nori apsaugoti 50 000 akrų pėdų to vandens, kilusio iš Edvardso vandeningojo sluoksnio, kad pasiektų netoli Persijos įlankos pakrantės esančias ekosistemas, tokias kaip San Antonijaus įlanka ir estuarijos. Pjūklų leidimas būtų neįprastas, nes lovų ir krantinių leidimai paprastai naudojami išvalytam vandeniui pervežti drėkinimui.

Tačiau GBRA ir Union Carbide Corp. teigė, kad projektas neigiamai paveiks jų veiklą ir senjorų teises į vandenį, o trečiadienį Valstybinės administracinių bylų nagrinėjimo tarnybos surengtame parengiamajame posėdyje teisėjas teigė, kad jų dalyvavimo sprendime dėl leidimo pakanka, kad būtų suteikta teisė jį ginčyti. Tuo tarpu teisėjas tokį kitos bendrovės „Invista“ prašymą atmetė.

Tikimasi, kad svarstymas dėl leidimo įvyks 2023 m. pavasarį.

Užuot leisti išleidžiamoms nuotekoms susimaišyti su upės paviršiniais vandenimis ir tapti valstybės nuosavybe, SAWS nori apskaičiuoti – remdamasis savo apskaitos planu – kiek tų paviršinių vandenų sudaro SAWS išvalytos nuotekos. Be to, kiek SAWS nori pasiekti pakrantę, dalis išvalytų nuotekų būtų perdirbta, o dalis nukreipta į CPS Energy.

„Galų gale mes prašome TCEQ patikrinti mūsų pačių nuotekų srauto išteklius“, – sakė Donovanas Burtonas, SAWS vandens išteklių ir vyriausybinių santykių viceprezidentas.

GBRA, reguliuojanti Gvadalupės upės baseino, įskaitant Blanco, Comal ir San Marco upes, vandens tiekimą ir išsaugojimą, teigė, kad siūlomas leidimas apribos vandens kiekį, kurį ji gauna jos žemesnio baseino regionuose ir gali „pavogti“ jai priklausantis paviršinis vanduo. GBRA turi vandens teises 1941 m. į pietus nuo San Antonijaus, kur susilieja Gvadalupės ir San Antonijaus upės.

GBRA ir Union Carbine, kurie kartu saugo šias vandens teises žemutiniame baseine, teigė, kad siūlomas leidimas jiems bus labiausiai paveiktas. Jei leidimas bus išduotas, pirmenybė bus teikiama SAWS, ypač išvalytų nuotekų, tekančių į pakrantę, atžvilgiu.

GBRA ir Union Carbide teigė, kad per sausrą apatiniame baseine nebus pakankamai vandens, kad galėtų juos naudoti, pavyzdžiui, vandens chemijos gamyklai ar būsimam rezervuarui.

Molly Cagle, GBRA teisininkė, teigė, kad jei SAWS apskaitos plane būtų klaidų, vandens įmonė galėtų išimti ne tik išvalytas nuotekas – paviršinį vandenį, kuris priklauso vyresniems vandens teisių turėtojams. Pasak institucijos, net ir nedidelė apskaitos klaida gali lemti didelius paviršinio vandens nuostolius.

Taip pat, jos teigimu, reikia įsitikinti, kad pasirinktas PŪV nukreipimo taškas, esantis į pietus nuo pakrantės, be reikalo nepadarytų žalos paviršinio vandens teisių turėtojams.

Darrellas Nicholsas, GBRA vyresnysis generalinio direktoriaus pavaduotojas, trečiadienio parengiamajame posėdyje apibūdino, kaip leidimas gali paveikti institucijos sūraus vandens barjerą Teksaso pakrantėje.

„Mums tikrai reikia klausymo, kad išspręstume šias problemas“, – sakė Cagle. „Neturime galutinių atsakymų į visus šiuos klausimus. Mums reikia galimybės diskutuoti, atrasti, išsamiau išnagrinėti tas problemas ir jas jums pristatyti atitinkamame įrodinėjimo posėdyje.

Kevinas Jordanas, Union Carbide advokatas, pažymėjo, kad kadangi SAWS jau dešimtmečius išleidžia nuotekas į San Antonijaus upę, tokie subjektai kaip GBRA ir Union Carbide galėjo įtraukti šį papildomą vandenį į savo vandens leidimus, todėl jo nepasiekimas gali turėti įtakos dviem vandenims. teisių turėtojai.

Timas Finley, „Dow Chemical Co.“, pagrindinės „Union Carbide“ įmonės, darbuotojas administracinės teisės teisėjui paaiškino, kaip įmonės įrenginys negalės tinkamai veikti, jei negalės paimti pakankamai vandens iš upės.

Tačiau SAWS advokatas Jimas Mathewsas teigė, kad tokie argumentai yra pagrįsti prielaidomis.

„Viena iš problemų, kurią jie bando iškelti šiame klausyme, yra tai, ar jų teisės į vandenį buvo suteiktos remiantis kietų grįžtamųjų srautų naudojimu ar prieinamumu ir todėl turi būti apsaugotos. Jie nepateikė jokių įrodymų, kad taip yra“, – sakė Mathewsas. „Jiems nepavyko abiem atvejais nustatyti, kad mes turėsime realų poveikį, o ne spekuliacinį poveikį jų veiklai.

Tuo tarpu SAWS gavo 17 pritarimo leidimo suteikimui sprendimų iš subjektų, kurie domisi baseinu, o San Antonijaus upės administracija taip pat pažadėjo paramą.

Šalininkai teigia, kad gėlo vandens srautai tiekia maistines medžiagas į estuarijas ir nuosėdas, kurios sudaro įlankos dugną, ir sumažina druskingumą. Vandens mišinys iš Meksikos įlankos ir gėlo vandens iš upės yra naudingas įlankos ekologijai.

Mėlynieji krabai, priklausantys nuo sūraus ir gėlo vandens pusiausvyros, yra svarbus maisto šaltinis nykstančiai gervei, kuri migracijos metu praleidžia Aransaso nacionaliniame laukinės gamtos prieglobstyje. Be pakankamai gėlo vandens, pavyzdžiui, per sausrą, tų krabų populiacija sumažės.

„Dirbame su GBRA daugeliu klausimų ir toliau tai darysime“, – sakė Burtonas. „Turime ginčą dėl vieno vandens leidimo ir mes tai išspręsime.

Elena Bruess rašo „Express-News“ per „Report for America“ – nacionalinę paslaugų programą, kuri žurnalistus talpina į vietines redakcijas. Reportforerika.org. elena.bruess@express-news.net

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.