Pusės visų labai nykstančių rūšių apsaugos dokumentuose klimato kaita neminima | Nykstančios buveinės

Daugiau nei pusės Australijos itin nykstančių rūšių ir buveinių apsaugos dokumentuose klimato kaita neužsimenama, remiantis nauja analize, kurioje teigiama, kad Australijos laukinės gamtos, kuriai gresia pavojus, valdyme yra didelis „klimato atotrūkis“.

Ataskaitą užsakė Australijos gamtosaugos fondas (ACF) ir parengė Australijos nacionalinio universiteto GreenLaw projektas, kuriam vadovauja ANU teisės fakulteto studentai.

Analizė išnagrinėjo, kokiu mastu Australijos laukinės gamtosaugos dokumentuose buvo aptariama ir sprendžiama globalinio atšilimo grėsmė.

Nustatyta, kad 178 iš 334 itin nykstančių rūšių ir buveinių klimato kaitos grėsmė vyriausybės apsaugos informacijoje iš viso nebuvo paminėta.

Kai tai buvo paminėta, analizė parodė, kad informacija „buvo trumpa ir apibendrinta“, o rekomenduojami veiksmai grėsmei sumažinti buvo riboti.

„Mūsų rezultatai rodo, kad Australijos nykstančių rūšių valdyme yra didelis klimato atotrūkis“, – sakė „GreenLaw“ generalinė direktorė ir vadovaujanti tyrėja Annika Reynolds.

Ataskaitoje teigiama, kad neatlikus tokios analizės kyla pavojus, kad laukinės gamtos valdymas arba sprendimai dėl ją paveikiančių pokyčių neįtakos klimato krizės poveikio.

„Tai reiškia, kad atkūrimo veiksmai, kurie turi būti vykdomi, nebus informuojami naujausia ir naujausia informacija apie klimato kaitos grėsmę toms labai nykstančioms rūšims ir bendruomenėms“, – sakė Brendanas Sydesas. ACF biologinės įvairovės politikos patarėjas.

„Atkūrimo planai turėtų informuoti apie atkūrimo pastangas, todėl jei jie iš tikrųjų neužfiksuoja grėsmių ir veiksmų, kurių reikia joms pašalinti, kyla pavojus, kad šie veiksmai gali būti neteisingai nukreipti.

Kai rūšims ir buveinėms gresia pavojus pagal Australijos aplinkosaugos įstatymus, paprastai rengiama informacija, apibūdinanti nykimo lygį, pagrindines grėsmes ir veiksmus, padedančius joms atsigauti.

Šie apsaugos dokumentai gali būti arba atkūrimo plano, kurio aplinkos ministras yra teisiškai įpareigotas nesilaikyti prieštaringų veiksmų, forma; arba, dažniau, gamtosaugos patarimas – panašus dokumentas, bet neturintis tokios pačios teisinės galios pagal nacionalinę teisę.

GreenLaw išnagrinėjo šiuos dokumentus dėl visų rūšių ir ekologinių bendrijų, kurios pagal Aplinkos apsaugos ir biologinės įvairovės apsaugos įstatymą yra įtrauktos į kritiškai nykstančius.

Be kai kurių dokumentų, kuriuose apskritai neminimas visuotinis šildymas, grupė nustatė, kad grėsmė buvo paminėta kituose dokumentuose, tačiau nebuvo aptarti jokie veiksmai, kurių būtų galima imtis jai pašalinti, nes tai „nepateko į plano taikymo sritį“.

Jie nustatė, kad kai kuriuose dokumentuose, kuriuose buvo mokslinis netikrumas dėl galimo jo poveikio tam konkrečiam augalui, gyvūnui ar buveinei, klimatas buvo praleistas.

Tačiau Reynoldsas sakė, kad informacijos trūkumas taip pat buvo akivaizdus kai kurioms rūšims, kurios „buvo žinoma, kad kenčia nuo didelio karščio ir sausros“, pavyzdžiui, trumpasnukėms jūros gyvatėms ir lapuotoms jūrinėms gyvatėms. Šių rūšių dokumentuose klimato kaita nėra tiesiogiai aptariama, nepaisant to, kad koralų balinimas yra pagrindinė grėsmė.

Taip pat buvo ir kitų rūšių, kurios nepateko į analizės sritį, nes jos turi mažesnę grėsmę, tačiau jų dokumentuose nėra naujausios informacijos apie klimato krizę.

Akinių skraidančios lapės išsaugojimo patarime klimato kaita nurodoma kaip „potenciali“ ir „ateities“ grėsmė, nepaisant to, kad 2019 m. gyvūnas buvo įtrauktas į nykstančių sąrašą, kai beveik trečdalis jo populiacijos buvo sunaikinta karščio bangos.

Ataskaitoje nustatyta, kad apsaugos dokumentai, kurie buvo parašyti arba atnaujinti per pastaruosius trejus metus, greičiausiai apims išsamią klimato grėsmės analizę.

ACF teigė, kad vyriausybei reikia padidinti finansavimą nykstančių rūšių atkūrimui, įskaitant lėšas, skirtas atnaujinti savo mokslinę informaciją apie klimato krizės poveikį atskiriems augalams, gyvūnams ir buveinėms.

„Tiesiog yra politinio įsipareigojimo, kurio šiuo metu trūksta“, – sakė Sydesas.

Pastaraisiais metais dėmesio centre atsidūrė rūšių atkūrimo planavimas.

„The Guardian Australia“ anksčiau pranešė, kad mažiau nei 40% išvardytų nykstančių rūšių turi atkūrimo planą. Dar 10 % visų išvardintų asmenų buvo nustatyta, kad jiems reikalingas atkūrimo planas, tačiau tie planai nebuvo parengti arba nebaigti. Dar daugiau planų paseno.

Rugsėjo mėn. vyriausybė paskelbė, kad atsisakys beveik 200 nykstančių rūšių ir buveinių, įskaitant Tasmanijos velnią, bangininį ryklį ir labai nykstančius Kamberlando miškus, atkūrimo planus, kad būtų pateiktas apsaugos patarimas.

Aplinkos ministro atstovas spaudai Sussan Ley sakė, kad ministras peržiūrėjo ir parengė keletą naujų atkūrimo planų ir gamtosaugos patarimų, įskaitant naujus tyrimus, krūmų gaisrų poveikį ir kitus veiksnius.

„Šiuo metu yra keletas planų su valstybėmis ir teritorijomis ir yra atnaujinami, kad būtų įtraukti keli veiksniai, įskaitant klimatą“, – sakė jie.

„Kai tinkama, informacija apie klimato kaitą padeda rengti patarimus dėl išsaugojimo tuo metu, kai rūšis įtraukiama į sąrašą ir kuriant bet kokį atkūrimo planą.

Atstovas pridūrė, kad vyriausybės skirti 200 mln. USD už krūmynų gaisrų likvidavimą prisidėjo prie reikšmingų mokslinių tyrimų apie rūšis, kurias paveikė ekstremalios oro sąlygos.

Naujojoje nykstančių rūšių strategijoje 2021–2026 m. buvo numatytos aštuonios veiksmų sritys, įskaitant vieną, skirtą prisitaikymui prie klimato kaitos ir atsparumui, siekiant „sumažinti nusistovėjusio poveikio nykstančioms rūšims ir padėti joms prisitaikyti prie besikeičiančio klimato“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.