Pilkajam vilkui gresia pavojus – vėl

Pilkajam vilkui gresia pavojus – vėl

Po 15 mėnesių pertraukos pilkasis vilkas vėl patenka į nykstančių rūšių sąrašą. Tai gali atrodyti kaip bloga žinia, bet iš tikrųjų tai laikoma didele pergale ikoniškajai rūšiai, kurią gerbia čiabuvių gentys ir kuri yra galingas laukinės gamtos apsaugos simbolis.

Pilkasis vilkas gavo „nykstančio“ statuso apsaugą 1974 m., tačiau prarado ją 2020 m., kai Trumpo administracija išbraukė gyvūną iš sąrašo. Bideno administracija gynė pašalinimą teisme, tačiau federalinis teisėjas ketvirtadienį jį panaikino ir atkūrė šios rūšies apsaugą didelėje JAV dalyje. Vidaus reikalų sekretorius Debas Haalandas ir Bideno administracija turi 60 dienų nuspręsti, pateikti apeliaciją ar ne.

Aplinkosaugos grupės plojo JAV apygardos teisėjui Jeremy White’ui nutarimas, priimtas nepraėjus nė metams po to, kai medžiotojai Viskonsine per tris dienas papjovė daugiau nei 200 vilkų, viršydami valstijos pareigūnų nustatytą limitą. Įstatymų leidėjai Montana ir Aidahas taip pat turi priėmė aibę įstatymų, leidžiančių medžiotojams nužudyti daugiau vilkų taikant taktiką, kurią gamtosaugos grupės pavadino žiauria. Tačiau White’o sprendimas neturės įtakos visoms šioms populiacijoms: jis taikomas tik vilkams, gyvenantiems už Šiaurės Uolinių kalnų (Montanos, Aidaho ir Vajomingo) ir Naujosios Meksikos, kur jie jau buvo apsaugoti.

Bet kas vis dėlto yra nykstanti rūšis? Atsakymas yra stebėtinai sudėtingas, sakė Johnas Vucetichas, garsus vilkų ekspertas ir Mičigano technologijos universiteto profesorius. Vucetichas vadovavo vienam iš ilgiausiai vykdomų bet kurio gyvūno tyrimų projektų Isle Royale nacionaliniame parke, salų rinkinyje Superior ežere. Jis sakė Vox, kad vilkai nusipelno būti saugomi, tačiau jie pateko į kultūros karus, dėl kurių jie tapo vienos kontroversiškiausių rūšių tautoje.

Mūsų pokalbis buvo redaguotas siekiant aiškumo ir trukmės.

Brolių ir seserų konkurencija ir kovos dėl maisto: vilkų gaujos yra kaip žmonių šeimos

Bendžis Džounsas

Ką reiškia pažinti vilką?

Jonas Vucetichas

Vilkai gyventi šeimose. Mes jas vadiname būriais, bet tai tiesiogine prasme šeima – paprastai tėvų ir jų atžalų pora. Kartais būna dėdė, pusbrolis ar senelis.

Mūsų lauko darbų pobūdis leidžia kiekvieną dieną sekti atskirus vilkus. Per mūsų lauko sezoną, kuris trunka apie septynias savaites, mes tikrai intymiai matome, ką vilkai veikia ir kaip jie bendrauja vienas su kitu. Mes juos pažįstame kaip asmenybes. Ir visi vilkai yra individai.

Jei manote, kad dinamika žmonių šeimoje ar tarp žmonių šeimų yra įdomi ir sudėtinga – pagalvokite Romeo Ir Džiulieta arba Vakaru puses istorija – tie patys sudėtingumai atsiranda vilkų būriuose ir tarp jų. Aš neperdedu. Brolių ir seserų konkurencija, tėvų ir palikuonių konfliktai, o vėliau – konfliktai tarp šeimų… daugiausia dėmesio skiriama prieigai prie dauginimosi ar maisto.

Pilkieji vilkai Montanoje.
Getty Images

Jų gyvenimas tikrai sunkus, nes sunku gauti maisto. Vilko gyvenimo trukmė yra apie 12 metų, o laukinėje gamtoje – apie ketverius. Dažniausios mirties priežastys yra badas ir vienas kitą žudantys vilkai, o kai žudo vienas kitą, jie paprastai kovoja dėl maisto.

Kada gyvūnui gresia pavojus?

Bendžis Džounsas

Pilkieji vilkai gavo federalinę apsaugą pagal Nykstančių rūšių įstatymą. Tada vilkai daugumoje valstijų prarado apsaugą valdant Trumpo administracijai. Šis naujas sprendimas atkuria šias apsaugas. Kaip mes čia atsidūrėme?

Jonas Vucetichas

Didelis vaizdas yra gana paprastas. Mes, kaip Amerikos žmonės ir Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, nesupratome, ką reiškia, kad rūšiai gresia pavojus, ar ne. Ir jei nesuprantate, ką reiškia būti nykstančiam, tuomet negalite patikimai nuspręsti, ar tam tikroms rūšims, pavyzdžiui, vilkams, gresia pavojus, ar ne.

Labai aiškiai žinome, kad pilkosioms voverėms ir triušiams pavojus negresia. Žinome, kad tigrams gresia pavojus. Klausimas iš tikrųjų yra apie tai, kur yra riba.

Būtent tai buvo pavojuje teismo byloje – ir dėl to gresia bet kokie būsimi sprendimai dėl vilkų. Labai siaurąja prasme vilkai pakartotinai įtraukiami į sąrašą dėl teisėjo sprendimo. Taip yra todėl, kad kelios aplinkosaugos organizacijos kreipėsi į teismą, siekdamos atkurti apsaugą.

Bendžis Džounsas

Kaip mes vis dar nežinome, kur nubrėžti tą ribą? Nykstančių rūšių įstatymas galioja beveik pusę amžiaus.

Jonas Vucetichas

Žvelgiant iš vienos perspektyvos, tai visiškai glumina. Kai 1973 m. buvo sukurtas Nykstančių rūšių įstatymas, pirmiausia buvo įtrauktos rūšys, kurios jau buvo svarstomos. gresia pavojus ilgą laiką. Tai tiesiog sukūrė jiems kategoriją. Daugelis šių rūšių buvo tokios baisios būklės, kad iš tikrųjų nereikėjo žinoti, kur yra linija.

Bendžis Džounsas

Kaip suprantate klausimą, dėl ko rūšiai gresia išnykimas? O kur dera vilkai?

Jonas Vucetichas

Ypač per pastaruosius porą šimtų metų daugeliui rūšių žmonėms nepasisekė. Taigi, kyla klausimas: kada padarėme pakankamai žalos, kad galėtume pasakyti: „Užtenka ir reikia imtis korekcinių veiksmų“?

Johnas Vucetichas, garsus vilkų ekspertas ir biologijos profesorius Mičigano technologijos universitete.
R. Petersono sutikimu

Šiek tiek techninis aspektas čia susijęs su diskusijomis apie teisinį nykstančios rūšies apibrėžimą. Pažodžiui tai yra „rūšis, kuriai gresia išnykimas visame diapazone arba didelėje jo dalyje“. Būtent ši frazė sulaukė išties daug dėmesio.

Per pastaruosius 15–20 metų Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba priėmė sprendimus, kurie priklauso nuo jos interpretacijos. Ir šis ieškinys iš esmės buvo susijęs su tuo, kad FWS dar neatsakė į klausimą: kas yra nykstanti rūšis? Šis teismo sprendimas sustiprina to būtinybę.

Bendžis Džounsas

Ar manote, kad pilkajam vilkui vis dar gresia išnykimas?

Jonas Vucetichas

Vilkai visiškai neatitinka atkurtos rūšies apibrėžimo. Vilkai, be jokios abejonės, turi būti laikomi teisiškai nykstančiais.

Pasaulyje yra daug vilkų, o nemaža dalis jų yra Žemutinėje 48 dalyje. Tačiau rūšis nelaikoma nykstančia tik tuo atveju, jei jai gresia neišvengiamas išnykimo pavojus. Kalbama apie tai, kai žmonės padarė pakankamai žalos rūšiai, todėl reikia imtis korekcinių veiksmų.

Grįžkite prie to teisinio apibrėžimo – ta kalba, „visoje ar didelėje jos dalyje“. Tai yra pagrindas kelti klausimą: kiek žalos yra per daug? Žemutinėje 48 dalyje vilkai šiuo metu užima apie 15 procentų savo istorinio arealo. Tikrai sunku įsivaizduoti, kad galite prarasti 85 procentus rūšies paplitimo ir pasakyti: „Tai nėra didelė problema“.

Kaip pilkieji vilkai padalino Ameriką

Bendžis Džounsas

Atrodo, kad šiais laikais JAV mažai gyvūnų yra taip prieštaringi kaip pilkieji vilkai. Kaip jie taip politizavosi?

Jonas Vucetichas

Jei pažvelgsite į sociologinius duomenis, vilkai nėra prieštaringi. Nykstančių rūšių įstatymas taip pat nėra prieštaringas. Netgi žmonės, kurie save laiko respublikonais ar politiškai konservatoriais, turi tikrai tvirtą, teigiamą požiūrį į aktą.

Ginčai kyla ne iš rinkėjų. Tai ateina iš specialių interesų grupių, kurios stipriai remiasi Kongreso nariais. Vienas iš jų būtų ginklų teisių gynėjai. Jie nusprendė, kad vilko atsigavimas yra bloga idėja. Žemės teisių gynėjai taip pat buvo linkę užimti tvirtą poziciją prieš Įstatymą, labiau nei vien vilkai. Ūkininkai ir ūkininkai taip pat turi stiprią lobistinę grupę.

Bendžis Džounsas

Kodėl šios grupės taip nusiteikusios prieš vilkus?

Jonas Vucetichas

Intensyvumas ir vitriolis nesutampa su kieno nors realaus pasaulio patirtimi, ką iš tikrųjų daro vilkai. Vilkai jau seniai buvo viso gėrio ir viso blogio simboliai pasaulyje.

Manau, kad jie galėjo būti įtraukti į kultūros karus. Ribos ne visada turi prasmę – ką bendro turi abortai, imigracija, klimato kaita ir vilkai? Taip pat yra vadinamoji kaimo ir miesto takoskyra. Kaimo žmonės linkę mažiau palaikyti vilkus, o tai taip pat siejasi su kai kuriais kultūros karų elementais.

Sužeistas briedis Isle Royale nacionaliniame parke, nešiojantis radijo apykaklę.
Getty Images

Bendžis Džounsas

Ko darbas su vilkais išmokė jus išsaugoti rūšis?

Jonas Vucetichas

Mano geriausias supratimas apie žmones yra per ir apie vilkus. Kai kurie žmonės juos myli, o kiti jų nekenčia, ir man labiausiai įdomu suprasti, kodėl esame tokie, kokie esame. Bet aš sužinojau, kad nesvarbu, kurioje pusėje esate, mes labai nesugebame vienas kitam paaiškinti.

Bendžis Džounsas

Ar tai privertė permąstyti didesnius gamtos apsaugos tikslus?

Jonas Vucetichas

Be abejonės. Apsaugos srityje yra du dideli trūkumai, vienas – net gamtosaugos specialistai nesutaria, ką reiškia tausoti gamtą.

Kai kurie žmonės domisi išsaugojimu dėl savęs: yra rūšių, su kuriomis mums sekėsi prastai, ir turėtume jas išsaugoti, nesvarbu, kokią vertę jos turi žmonėms, net jei tai reikštų žmogaus vertės pablogėjimą. Priešingai, yra žmonių, manančių, kad turime tausoti gamtą, nes nuo jos priklauso mūsų gerovė.

Kiti žmonės nori išsaugoti gamtą, bet nenori pakenkti jokiems gyvūnams, kad jie ten patektų. Tai tampa svarbu, kai kalbama apie invazines rūšis. Daugelis invazinių rūšių valdymo yra susiję su jų žudymu. Nėra susitarimo dėl to, ką reiškia išsaugojimas ir kas galiausiai jį motyvuoja.

Bendžis Džounsas

Ar yra „teisinga“ priežastis tausoti gamtą? Kur tu krenti?

Jonas Vucetichas

Aš neapsisprendžiau. Jei esate nelankstus ir sakote, kad žmogaus gerovė visada turėtų nugalėti išsaugojimą, biologinės įvairovės ateitis yra labai niūri. Nors išsaugojimas visada turėtų būti pranašesnis už žmogaus gerovę, žmogaus gerovės ateitis yra nepaprastai niūri.

Bendžis Džounsas

Jei vilkai atsigaus per savo istorinį arealą, greičiausiai bus dar daugiau atsakomųjų veiksmų. Kaip išmokti gyventi su šiais plėšrūnais?

Jonas Vucetichas

Daugumai žmonių nereikia nieko daryti. Net jei gyvenate vilkų šalyje, greičiausiai jo nepamatysite arba nebūsite jo tiesiogiai paveikti. Ir jei esate vienas iš nedaugelio žmonių, kurie turi galimybę su jais susidurti dėl gyvulių sunaikinimo arba dėl gyvūno praradimo, tereikia žinoti keletą dalykų.

Yra labai gerų patarimų, kaip prižiūrėti savo augintinius, pavyzdžiui, laikyti šunį už pavadėlio. Taip pat yra daug ūkininkavimo būdų, kurie, kaip žinoma, sumažina gyvulių praradimo riziką. Negalite visais atvejais padaryti jį nuliu. Tiesiog turime nuspręsti sukurti sistemas, kurios ūkininkams kompensuotų pagrįstai.

Mes gyvename labai perpildytoje planetoje. Toks susigrūdimas sukelia konfliktus tarp žmonių ir tarp žmonių bei biologinės įvairovės. Turime išmokti sugyventi ir atsisakyti kai kurių dalykų, kurių norime, kad kiti žmonės galėtų išsiversti.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.