Nykstančių rūšių atsigavimas, matuojamas pagal naują IUCN „žalią statusą“

Nykstančių rūšių atsigavimas, matuojamas pagal naują IUCN „žalią statusą“

„Apsaugos srityje vyravo daug niūrių ir niūrių dalykų“, – sakė Molly Grace, gamtosaugos biologė iš Oksfordo universiteto ir IUCN darbo grupės, kuri dirbo žaliosios padėties klausimais, pirmininkė. “[It] yra naudinga metrika norint sužinoti, ką išsaugojo ir ką gali padaryti išsaugojimas.

Žaliosios būklės balas svyruoja nuo 0 iki 100, o balai apskaičiuojami atsižvelgiant į populiaciją ir rūšių diapazoną prieš žmogaus poveikį. Nulis reiškia, kad rūšis išnyko laukinėje gamtoje, o 100 rodo, kad ji „visiškai atsigavo“ su daugybe tarpinių kategorijų. Standartas taip pat įvertina ankstesnių išsaugojimo pastangų poveikį; kas atsitiktų, jei būtų sustabdytos išsaugojimo pastangos; taip pat būsimas pokalbio padidėjimo ir rūšių atkūrimo potencialas.

Nors standartas skelbiamas dabar, tikrieji vertinimai bus atliekami ateinančiais metais, atsižvelgiant į kiekvienos rūšies rūšį. Kai jie bus baigti, jie bus rodomi kartu su IUCN susijusia išsaugojimo metrika: raudonajame nykstančių rūšių sąraše, kuriame buvo įvertintos 134 425 rūšys. Žaliojo statuso šalininkai tikisi, kad ilgainiui taip pat pavyks neatsilikti.

Žurnale „Conservation Biology“ paskelbtame tyrime, paskelbtame tuo pačiu metu, kaip ir šios savaitės pranešimu, nustatyta, kad raudonasis sąrašas buvo „reikšmingas žaliosios būklės balo pranašas“, o tai reiškia, kad rūšys, kurioms gresia didesnė išnykimo rizika, paprastai yra toliau nuo atsigavimo. daugiau eilėraščių. Tačiau yra daug išimčių. Liz Bennett, kuri padėjo sukurti standartą ir yra Laukinės gamtos apsaugos draugijos rūšių išsaugojimo viceprezidentė, sakė, kad „naujasis standartas pasakoja daug išsamesnę istoriją“.

Tyrimo metu buvo atlikta keletas preliminarių žaliosios būklės, įskaitant Rytų Azijos mangrovių, įvertinimų. Medis įtrauktas į Raudonąjį sąrašą kaip „mažiausiai susirūpinimą kelianti“ rūšis, tačiau iš tikrųjų buvo labai nuskurdinta dėl medienos ruošos šeštajame dešimtmetyje. Nuo to laiko jis pradėjo atsigauti – iš dalies dėl klimato kaitos, plečiančios jos arealą – ir jos žalias statusas būtų „vidutiniškai išeikvotas“.

Kalifornijos kondoras buvo įtrauktas į raudonąjį sąrašą kaip „kritiškai nykstantis“ nuo 1994 m. Grace, kuri kartu su daugiau nei 200 kitų mokslininkų atliko tyrimą, teigė, kad jis iš tikrųjų gauna aukštus įvertinimus žaliosios būklės „apsaugos palikimo“ dalyje. įvertinimas. Ji sakė, kad „be ankstesnio išsaugojimo Kondoras šiandien beveik neabejotinai būtų išnykęs“.

Tyrimas apskaičiavo, kad 39 iš 181 ištirtos rūšies išsaugojimo veiksmai gali išnykti per tris kartas.

Priešingai, Bennett atkreipia dėmesį į pilkąjį banginį, kuris yra „mažiausiai susirūpinimą kelianti“ rūšis, įtraukta į Raudonąjį sąrašą, nes jo populiacijos tam tikrose srityse išlieka didelės. Tačiau tai neparodo, anot jos, tai, kad banginio nebėra didelėse jo ikižmogiškosiose arealo vietose. Tai suteikia jam žalios būklės balą „labai išeikvotas“.

„Būtent tos išimtys yra svarbios“, – sakė Duke universiteto ekologas ir gamtosaugos ekspertas Stuartas Pimas. „Šiame dokumente nurodomas naudingas skirtumas tarp atsigavimo galimybės ir išnykimo rizikos.“

Kiti teigia, kad žalias statusas taip pat yra teigiamas. „Manau, kad tai yra optimistiškesnis požiūris, kuris, tikiuosi, sutelks dėmesį į veiksmų skatinimą“, – sakė Arizonos valstijos universiteto Biologinės įvairovės rezultatų centro direktorė Leah Gerber.

Bennettas teigia, kad kadangi žalias statusas yra jautresnis pokyčiams nei raudonasis sąrašas, jis taip pat gali būti naudingas donorams ar kitiems gamtosaugos darbų finansiniams rėmėjams, norintiems įvertinti pažangą. Pasak jos, finansuotojai pradeda klausti: „Ar iš tikrųjų galite pakeisti šios rūšies žalią statusą?

Tai taip pat gali pakeisti pagrindinę finansavimo paskatą, sakė Jacobas Malcomas, vadovaujantis Laukinės gamtos gynėjų išsaugojimo inovacijų centrui. Jis paaiškino, kad pinigų gali mažėti, kai rūšis pakyla raudonajame sąraše ir gali išdžiūti, kol ji visiškai neatsigaus. Paramos susiejimas su žaliuoju statusu galėtų tai pakeisti.

Malcom norėtų, kad vyriausybinės agentūros, tokios kaip JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, integruotų ar net priimtų žaliojo statuso sistemą. Malcomo teigimu, agentūrų dabartiniai rūšių būklės vertinimai yra sudėtingi, todėl sunku padaryti aukšto lygio išvadas apie rūšis.

„Mums reikia puikaus sistemingo būdo, kaip tą informaciją padalyti į keletą kintamųjų, kurie būtų naudingi sprendimus priimantiems asmenims“, – sakė jis.

El. laiške JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos atstovas spaudai teigė, kad agentūra jau pabėgo, kad įtrauktų ekologiško statuso metodus į savo darbą užsienyje. Atstovas pridūrė, kad jos tarptautinės programos šiuo metu išbando standartą, kad išsiaiškintų, kaip jis „gali būti naudojamas priimant sprendimus dėl dotacijų, kad būtų pasiekti programos tikslai ir būtų didžiausia investicijų grąža laukinės gamtos išsaugojimui“.

Tačiau naujasis standartas nėra be trūkumų. Malcolmas pažymi, kad jame tiksliai neatsižvelgiama į tai, kokie išsaugojimo metodai veikė kaip atkūrimo dalis. Gerberis pridūrė, kad į skaičiavimus neįtrauktos ir konservavimo išlaidos. „Jei tai neįmanoma“, – sakė ji, – tai nesvarbu.

Pimmas yra raudonojo sąrašo gerbėjas, tačiau nerimauja, kad sudėtingesnis žalios spalvos statusas nepasitvirtins.

„Jiems labai toli, kad žmonės priimtų šiuos dalykus“, – sakė jis ir paaiškino, kad mokslininkai, glaudžiai dirbantys su rūšimis, tikriausiai jau žino daug informacijos, kuri būtų pateikta vertinant žaliąją būklę. „Nesu tikras, ar tai būtų naudinga tiems iš mūsų, kurie bando užkirsti kelią rūšių išnykimui laukinėje gamtoje.

Grace pripažįsta trūkumus ir sako, kad kai kurie iš jų bus sprendžiami kaip kiti žingsniai. Tačiau ji laukia, kada vėliau šį rudenį į IUCN svetainę bus įkelta pirmoji vertinimų dalis.

„Apsauga veikia“, – sakė ji. „Žaliasis statusas suteikia mums galimybę tai pamatyti standartizuotu būdu.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.