Nykstančios rūšys, vadinamos sraigėmis, išgelbėtos nuo išnykimo

Nykstančios rūšys, vadinamos sraigėmis, išgelbėtos nuo išnykimo

Dėl mažos gėlavandenės žuvies vyko didelis teisinis mūšis, kuris baigėsi Aukščiausiojo Teismo sprendimu, kad federalinė vyriausybė turi apsaugoti nykstančius augalus ir gyvūnus „bet kokia kaina“. 1978 m. priimtas sprendimas prieš užtvankos statytoją parodė Amerikos visuomenei, įskaitant nekilnojamojo turto vystytojus, naftos gręžėjus ir kitus verslo lyderius, kurių darbas turi įtakos pavojingiems augalams ir gyvūnams, – Nykstančių rūšių įstatymo galią.

„Aš tai darau jau 28 metus ir tai yra dalykai, kuriuos studijavome kolegijoje – visas ginčas“, – sakė Kristi Young, tarnybos išsaugojimo ir klasifikavimo skyriaus vadovo pavaduotoja. „Pirmoji Aukščiausiojo Teismo byla parodė, kad Nykstančių rūšių įstatymas reiškia verslą.

Sėkmingas Tenesio upėje ir jos intakuose aptiktų žuvų atkūrimas yra dešimtmečius trukusių pastangų kulminacija. Laukinės gamtos gynėjai dabar atkreipia dėmesį į kadaise atgaivintą sraigių smiginį, kad atremtų respublikonų įstatymų leidėjų ir verslo grupių kritiką, kurios mano, kad Nykstančių rūšių įstatymas yra brangus ir neveiksmingas.

Tačiau šios vienos žuvų rūšys atsigauna JT mokslininkams įspėjus, kad maždaug 1 milijonui kitų rūšių gyvūnų ir augalų visame pasaulyje gresia išnykimas – daugeliui per dešimtmečius – sunaikinamos jų buveinės ir kyla temperatūra dėl žmogaus sukeltų klimato pokyčių.

„Tikrai, dauguma rūšių neturi laiko atsigauti“, – sakė Biologinės įvairovės centro vyresnioji mokslininkė Tierra Curry, žaliosios grupės, kuri 2019 m. kreipėsi į Žuvų ir laukinės gamtos tarnybą, prašydama paskelbti sraigių smiginį išgelbėtu. „Ši rūšis buvo viena iš pirmųjų sąraše. Tai užtruko 45 metus.

Pagal reikšmingą 1973 m. įstatymą buvo draudžiama kenkti nykstančioms rūšims arba naikinti jų buveines. Tellico užtvankos statyba ant Mažosios Tenesio upės, kuri sustabdė laisvą vandens tekėjimą, reikalingą sraigių smigiui, ir išstūmė šimtus netoliese esančių ūkininkų iš savo žemės, buvo atliktas kaip ankstyvas išbandymas, ar įstatymas galioja.

Nepaisant aplinkosaugininkų pergalės byloje, užtvanka buvo baigta. Po sprendimo Kongresas įsitraukė, kad Tenesio slėnio administracijos pastatytas projektas būtų atleistas nuo aplinkosaugos įstatymų.

Tačiau nuo pat užtvankos užbaigimo federaliniu lygmeniu kontroliuojama TVA stengėsi padidinti deguonies lygį daugiau nei 300 mylių upės pasroviui nuo užtvankų – taip siekiama pagerinti trijų colių žuvų gyvybingumą, o laukinės gamtos valdytojai sėkmingai pristatė sraigių smiginį. Hivasio ir Holstono upėse. Ruda dugne gyvenanti žuvis su įspėjamu ašaros formos ženklu po akimi pavadinta moliuskų, kuriuos ji grobia, vardu.

Pasak agentūros atstovės Malindos Hunter, TVA planuoja ir toliau pumpuoti deguonį į vandenį, o tai padeda ne tik smiginio, bet ir kitų upių gyvybei.

Per pusšimtį metų, kai buvo paskelbta knygose, Nykstančių rūšių įstatymas buvo priskiriamas prie plikojo erelio, Amerikos aligatoriaus, kuprotojo banginio ir dabar sraigių smiginio išgelbėjimo. Tačiau respublikonai jau seniai nepaisė įstatymo, nes tik dalis iš daugiau nei 1600 rūšių, paskelbtų pavojingomis, kada nors buvo išbrauktos iš sąrašo.

Jonathanas Woodas, Nekilnojamojo turto ir aplinkos tyrimų centro, laisvosios rinkos aplinkosaugos tyrimų centro, teisės ir politikos viceprezidentas, sakė, kad „lengva pervertinti“ Nykstančių rūšių įstatymo vaidmenį gelbėjant sraigių smiginį, nes laukinės gamtos valdytojai iš pradžių neįvertino. žuvies arealas. „Tarnyba tiesiog klydo dėl to, kiek ten yra smiginių.

Atsižvelgdami į miško kirtėjų, ūkininkų ir kitų verslo interesų raginimą, prezidento Donaldo Trumpo vadovaujami pareigūnai sušvelnino keletą ilgalaikių apsaugos priemonių pagal įstatymą. Pavyzdžiui, Trumpo administracija norėjo leisti laukinės gamtos valdytojams atsižvelgti į ekonomines išsaugojimo išlaidas, sprendžiant, ar saugoti rūšis. Birželio mėnesį prezidento Bideno komanda paskelbė apie planus pakeisti šią politiką.

Advokatas Zygmuntas Plateris, kuris iš pradžių 1970-aisiais kreipėsi į vyriausybę, prašydamas paskelbti sraigių smiginį nykstančia, sakė, kad Žuvų ir laukinės gamtos tarnybos pranešimas rodo, kad įstatymas „nėra pokštas, kurį bandė padaryti daugelis politikų“. Tačiau jis pridūrė, kad daugumą rūšių reikėtų išsaugoti išsaugant jų esamas buveines, o ne jas perkeliant.

„Moksliniu požiūriu transplantacija nėra tikras dalykas“, – sakė Plateris, dabar Bostono koledžo teisės mokyklos profesorius. „Natūralių buveinių išsaugojimas beveik visais atvejais yra geresnis sprendimas.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.