Matty D Wraps: Dawn gali būti saugus gyvūnams, bet jo pagrindinė įmonė nėra

Matty D Wraps: Dawn gali būti saugus gyvūnams, bet jo pagrindinė įmonė nėra

Visi matėme ikoniškus aliejumi suvilgyto pelikano ar ūdros vaizdus, ​​kurie yra švelniai nuvalomi aušros indų muilu. Patronuojanti bendrovė „Procter & Gamble“ visą „Dawn“ rinkodaros strategiją sukūrė taip, kad ji būtų „tvirta, bet švelni“. Ši kampanija smarkiai išaugo po naftos platformos „Deepwater Horizon“ sprogimo 2010 m., kai pirmieji gelbėtojai su Aušra valo naftos permirkusius gyvūnus. Tai suteikė prekės ženklui švarų įvaizdį, kuris vis dar naudojamas šiandien.

Tačiau „Procter & Gamble“ turi apgailėtiną aplinkos tiesą, kurią jie dešimtmečius ignoravo ir nukrypo. Daugybė trečiųjų šalių apžvalgininkų sukritikavo bendrovę dėl ilgos miškų kirtimo istorijos, kuria siekiama sukurti popierinius gaminius savo šeimos priežiūros prekių ženklams, tokiems kaip „Bounty“ popieriniai rankšluosčiai, „Charmin“ tualetinis popierius ir „Puffs“ veido servetėlės. Visi jų popieriaus gaminiai yra pagaminti iš 100 % gryno pluošto, kurio maždaug 35 % yra iš didžiausio pasaulyje nepaliesto miško: Kanados borealinio miško.

Borealiniai miškai yra įprastas tualetinių servetėlių prekių ženklų pasirinkimas, nes jo minkštas pluoštas idealiai tinka gaminant plaušienos gaminius. Neseniai P&G bendradarbiauja su Nature Conservancy – organizacija, kurios tikslas – užtikrinti, kad įmonės laikytųsi anglies dioksido kompensavimo pažadų. Tačiau daugumai pagal Gamtos apsaugos sutartis saugomų medžių niekada nekilo pavojus būti iškirstiems. Įprasta praktika, kurią šiandien naudoja įmonės, yra perka anglies dioksido kompensavimo kreditus iš šių miškų, kad EPA pateiktų tai, ko jos nekerta, kad atrodytų, jog jos padarytų daug daugiau žalos, bet ne. Jei šios įmonės nemoka apsaugoti šių investicijų į anglies dioksidą, beveik 90 % jų susiduria su miškų naikinama.

Ši praktika yra panaši į turto prievartavimą, atsižvelgiant į tai, kad mokėjimus atliekančios įmonės greičiausiai būtų tos pačios, kurios išnaikintų žemę. Tai reiškia, kad mokate mafijos bosui už apsaugą, kad jis neuždegtų jūsų namo. Techniškai jis yra apsaugoti jus, bet tik nuo tos grėsmės jis numato.

Nepaisant to, ši praktika nepadidina medžių skaičiaus ir todėl nesukuria anglies dioksido kompensacijos, kurios pakanka, kad būtų galima realiai laikyti produktyviu. Šie miškai retai (jei apskritai iš viso) yra atogrąžų vietose, kurioms gresia didžiausias pavojus, todėl jie nesuteikia galimybės atauginti miškų, kuriems iš tikrųjų gresia kirtimai.

Ironiška, bet P & G tualetinio popieriaus prekės ženklo „Charmin“ talismanai yra animuotų meškų grupė, apsėsta ypač minkšto tualetinio popieriaus. Kad ir kaip laimingi šie lokiai atrodytų skelbimuose, P&G praktika, kuria renkamas grynas pluoštas, juos visam laikui išstumtų. Dešimtys nykstančių rūšių, įskaitant lokius, gyvena borealiniuose miškuose, kuriuos šiuo metu išstumia medienos ruošos pramonė.

Nepriklausomai nuo to, ar medžiai persodinami taip dažnai, kaip tvirtinama, medžių persodinimas nesugrąžina kažkada buvusios laukinės gamtos, o tipiškas borealinis miškas gali ataugti iki pilnos brandos per 80–120 metų. Dėl tokio tipo miškų naikinimo susidaro monokultūrinė aplinka ir prarandama visa įvairovė. Augalijos trūkumas taip pat pašalina baseiną, o tai padidina potvynių tikimybę ir gali nuniokoti aplinkinius laukinius gyvūnus ir vietines bendruomenes.

Taip pat pasirodė, kad perdirbtas tualetinis popierius kainuoja tiek pat arba mažiau nei įprastas tualetinis popierius. Dėl to miškų naikinimas siekiant perdirbti gryną pluoštą į popieriaus gaminius apskritai patiria grynųjų nuostolių. Kita priežastis, dėl kurios P ​​& G nenaudinga veikla kenkia ne tik aplinkai, bet ir pačios įmonės pelno maržai.

Daugelis kompanijų yra kaltos dėl šio „žaliojo plovimo“ – termino, kurį 1986 m. pirmą kartą pavartojo Jay’us Westerveldas, apibūdindamas įmones, kurios skelbia akivaizdžiai melagingą ar klaidinančią informaciją, siekdamos pristatyti visuomenei kaip aplinkosaugos pažangą. P&G priklauso šiai grupei. 2020 m. bendrovė paskelbė metinę ataskaitą, kurioje aprašomi įmonės žingsniai siekiant didesnio tvarumo, tačiau neatsižvelgė į praneštą 25% atliekų gamybos padidėjimą nuo 2019 m. iki 2020 m., rašo Statista.com.

P&G nėra pirmoji įmonė, kuri sąmoningai galvoja apie vartotojus apie savo aplinkosaugos veiksmus, ir tikrai nebus paskutinė. Ko gero, niekingiausia yra daugybė rinkodaros kampanijų, kurias P&G rengia aplink mielus gyvūnus, naudodamasi ne tik jų įvaizdžiu, bet ir buveinėmis, kurias jie vadina namais. Tuo metu, kai žemė išgyvena precedento neturinčią klimato krizę, galime ilgiau leisti amoralioms įmonėms galvoti ir atitraukti mūsų dėmesį. Jei vartotojai nori, kad tokios įmonės kaip P&G nuolat keistųsi į gerąją pusę, turime pradėti žvelgti pro jų melą ir blaškymąsi ir patys atrasti tiesą.

Mattas Dragani yra jaunesnysis, Ohajo universitete studijuojantis žurnalistiką. Atkreipkite dėmesį, kad apžvalgininko požiūriai ir nuomonės neatspindi jo Paštas. Ar sutinki? Pasakykite Mattui el. paštu md274819@ohio.edu.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.