Liūtai, tigrai ir delfinai – O mano! Zoologijos sodai ir akvariumai nėra žiaurūs – „Delco Times“.

Michael Stumo: Is Congress preparing a big trade gift for China?

Rėjus Meibaumas / Šv. Luiso zoologijos sodas

Šv. Šv. Šv. Šv. Luiso zoologijos sodas.

Anksčiau šį mėnesį delfinas Majamio jūrų akvariume įjungė dresuotoją. Tai buvo varginanti patirtis, bet, laimei, abiem sekasi gerai.

Galima nuspėti, kad kai kurios gyvūnų teisės atnaujino savo raginimą, kad jokie gyvūnai neturėtų būti laikomi nelaisvėje – akvariumuose ar zoologijos soduose, apsimetant, kad tai nehumaniška.

Jie visiškai praleidžia esmę.

Kaltinti delfinų elgesį nelaisvėje yra sudėtinga dėl kelių priežasčių. Pirma, Seaquarium tyrimas padarė išvadą, kad „Sundance“ ir dresuotojas netikėtai susidūrė, o tai išgąsdino delfiną. Skamba patikimai, nes žmonės ir visi kiti gyvūnai dažnai reaguoja panašiai, kai išsigandę ar netikėtai stumdomi. Antra, iš daugiau nei 2000 nelaisvėje esančių delfinų visame pasaulyje tik nedaugelis demonstruoja smurtinį ar agresyvų elgesį. Kitaip tariant, per šimtus milijonų valandų, kurias delfinai gyveno akvariumuose, didžioji to laiko dalis buvo be incidentų.

Trečia, turint omenyje, kad Sundance’ui yra 23 metai – o vidutinė delfino gyvenimo trukmė yra nuo 20 iki 25 metų – galbūt jis buvo tiesiog rūstus ir susidorojo su senatvės pasekmėmis – kaip ir žmonės. Nepriklausomai nuo priežasties, nesąžininga tiesiog smerkti „nelaisvę“ kaip labai neįprasto įvykio kaltininką.

Tačiau nereikėtų stebėtis, kad kai kurie ragina imtis kraštutinių priemonių. Mūsų visuomenė tapo tokia netoleruojanti rizikai, kad kai įvyksta atskiras įvykis, reakcija dažnai būna labai perpūsta ir reikalaujama draudimų ir (arba) papildomų taisyklių, kurių nereikia.

Negalime leisti, kad retai pasitaikantys įvykiai paralyžiuotų save, klaidingai manydami, kad jie yra įprasti. Jie nėra. Atsakymas yra budrumas ir sveikas protas – tai taip pat taikoma nelaisvėje laikomiems gyvūnams, kaip ir bet kuriai kitai rizikos sričiai, nuo ginklų iki lėktuvų iki žaidimo mokyklos kieme.

Dar šią savaitę antraštės nuskambėjo, kad Indonezijoje nuo spąstų žuvo trys nykstantys tigrai – tai buvo smūgis pastangoms išsaugoti, siekiant padidinti jų skaičių. Panašiai daugelį nuliūdino žinia, kad trofėjų medžiotojas Botsvanoje nužudė vieną iš nedaugelio Afrikoje likusių „ilčių“ dramblių – gyvūnų, kurių masyvios iltys sveria daugiau nei 100 svarų.

Dar ne taip seniai daugelis į tokius įvykius būtų reagavę nerūpestingai gūžtelėdami pečiais. Tačiau kadangi mes „pažinome“ šiuos gyvūnų tipus, dėl faktų kupinų interaktyvių eksponatų zoologijos soduose ir cirko demonstracijų (abu jie „humanizuoja“ gyvūnus ir didina mūsų artimumą jiems), kilo didžiulis susirūpinimas. ir empatija.

Tačiau atimkite tą ypatingą „rišimą“ ir gyvūnų gerovės reikalavimai smarkiai sumažės.

Apsvarstykite:

1) Be abejo, gyvūnų teisių judėjimas laikosi tam tikrų sveiko proto pozicijų ir turėtų būti pagirtas už daugelio rūšių priežiūros ir apsaugos standartų gerinimą. Deja, radikalesni elementai, kurie dažnai sukuria antraštes, ir toliau ragina imtis ekstremalių priemonių, tokių kaip cirkai be gyvūnų, zoologijos sodų uždarymas ir vandens parkų / akvariumų pavertimas tolimu prisiminimu.

Kur tai baigsis? Jei delfinai turėtų būti „išlaisvinti“ iš nelaisvės, tai pagal apibrėžimą taip pat turėtų būti kiekvienas banginis, ruonis, jūrų liūtas ir žuvis, nes jų laikymas švariose, saugiose, veterinarijos prižiūrimose patalpose taip pat turi būti „nehumaniška“. Bet tai nesibaigs. O kaip safario atrakcionai Amerikoje? Ar jie taip pat turi būti uždaryti? Ir, žinoma, kadangi gyvūnai „nusipelno“ tų pačių teisių kaip ir žmonės, tai reiškia, kad mokslininkams nereikia atlikti tyrimų su gyvūnais, ieškant vaistų nuo vėžio ir kitų mirtinų ligų. Kaip sakoma posakyje: „Būk atsargus, ko nori“.

2) Šis autorius turėjo neapsakomą patirtį plaukiodamas su dresuotais delfinais Kiurasao. Jie atliko akrobatinius pasirodymus ir bendravo su žmonėmis vandenyje – aiškiai patenkinti savo gyvenimu. Kaip galima pareikšti tokį reikalavimą? Kadangi kai kurie delfinai reguliariai palieka savo „nelaisvę“, kad lydėtų nardymo valtį į atvirą vandenyną, bendraudami su narais tyrinėdami jūrą. Tai, žinoma, leidžia jiems atitrūkti nuo savo „šeimininkų“ ir visam laikui būti laisviems iš nelaisvės.

Bet jie to nedaro. Vietoj to, jie grįžta į savo aptvarus, kad galėtų pabūti su savo šeimomis – tiek delfinais, tiek žmonėmis. Esmė: kol su nelaisvėje esančiais gyvūnais elgiamasi gerai, tai nėra žiauru.

3) Yra aiškus ryšys tarp gyvūnų populiacijų atsinaujinimo ir zoologijos sodų bei vandens parkų populiarumo augimo. „SeaWorld“ buvo atidarytas 1964 m., ir neatsitiktinai, po dviejų dešimtmečių, kai žmonės buvo gydomi banginių stebuklais (ir sunkia padėtimi), 1986 m. buvo paskelbtas banginių medžioklės moratoriumas. Tokio draudimo tikriausiai nebūtų buvę, jei būtų žmonių valia. už jo nebuvo. Dėkojame tau, SeaWorld – kaip ir banginiams.

Be to, brakonieriavimas, ypač Afrikoje, mažėja, daugiausia dėl to, kad žmonės suvokia šią grėsmę ir noro kovoti. Nors brakonieriavimas tebėra problema, pastangos jį sustabdyti, finansuojamos privačių subjektų ir vyriausybių, neleidžia blogiečiams bėgti. Tačiau tie pinigai toliau plauks tik tada, jei žmonės jų pareikalaus. Atimkite prieigą prie gyvūnų čia, o brakonieriavimas vėl taps „kažkieno kito“ problema. Rezultatas? Tokių rūšių, kaip juodasis raganosis, istorijos pabaiga.

4) Ar reikėtų papildomai prižiūrėti (ar bent jau geriau vykdyti galiojančius reglamentus), kaip čia dresuojami ir elgiamasi su gyvūnais? absoliučiai. Jaučio kabliukai dažnai buvo naudojami dresuojant dramblius, bet kadangi jie kenkė gyvūnams, jie daug kur buvo uždrausti. Tokio tipo pažangą reikia sekti, todėl sutelkime dėmesį į neskausmingus, humaniškus protingų gyvūnų mokymo metodus. Kaip tinkamas šunų dresavimas nėra susijęs su fizine prievarta, taip gali būti ir su drambliais ir kitais gyvūnais.

Ir užuot panaikinus dramblius, o ne apribojus jų tarnavimo laiką iki penkerių ar dešimties metų, o po to jie gali „pasitraukti“ į gyvūnų konservus? Taip laimi visi: žmonės, ypač vaikai, iš pirmų lūpų sužino apie gyvūnus, o „atlikėjai“ didžiąją savo gyvenimo dalį gali nugyventi didžiulėse, atvirose erdvėse. Tačiau vietoj to drambliai ir toliau dingsta iš visuomenės akių, nutraukdami ryšį, kurį daugelis turėjo su tais nuostabiais gyvūnais, arba visiškai atimdami mažiems vaikams tokią galimybę.

5) Norint gauti didžiulę naudą, kurią teikia zoologijos sodai ir vandens parkai, reikia geresnių pranešimų. Jie milijonus moko apie gyvūnų gyvenimą ir buveines, gelbsti daugybę būtybių ir siekia daugiau apsaugoti. Ir jų darbuotojai yra priešakyje, kovodami už mūsų užterštos ir per daug sužvejotas žemes ir vandenynus.

Svarbu atsiminti, kad zoologijos sodai ir vandens parkai tiesiogine prasme išsaugo rūšių, kurios kitu atveju būtų išnykusios laukinėje gamtoje, kraujo linijas; kad jų atliekami tyrimai padeda žmonėms ir gyvūnams gydyti; ir kad šiandienos vaikus, kurie yra rytojaus zoologai, jūrų biologai, gamtininkai ir pasaulio piliečiai, įkvepia patyrę gyvūnus iš arti ir asmeniškai, o tai pakeitė amerikiečių požiūrį iš beprasmiško žudymo (pvz., buivolių naikinimo) į vieną. išsaugojimo.

Amerikiečiai geriau nei bet kas kitas gali spausti kitas tautas imtis apsaugos priemonių, kad nykstančios rūšys galėtų atsigauti ir klestėti, o ne eiti dodo keliu.

Bet – ir tai yra esminis taškas – iš akių yra iš proto. Jei nedemonstruosime gyvūnų didybės savo jaunam protui, tada jų vaizduotė niekada nebus ignoruojama, o ugnis, skirta apsaugoti gyvūnus, bus palikta kitiems – vadinasi, to nebus. Kaip tai geriausiai atitinka „gyvūnų teisių“ interesus?

Pats laikas nustoti leisti dramblį į kambarį – ironiška, kad ekstremalios priemonės kelia grėsmę gyvūnų išsaugojimui – ir suteikti ateities kartoms galimybę stebėtis stebuklingais gamtos gyvūnais. Priešingu atveju, kaip paklausė Davidas Attenboroughas: „Ar džiaugiamės galėdami manyti, kad mūsų anūkai niekada negalės pamatyti dramblio, išskyrus paveikslėlių knygelę?

Tikėkimės, kad ne.

Chrisas Freindas yra nepriklausomas apžvalgininkas ir komentatorius, kurio skiltis pasirodo kiekvieną trečiadienį. Su juo galite susisiekti adresu CF@FFZMedia.com Sekite jį Twitter @chrisfreind.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.