Kaip „ISharkFin“ gali padėti CITES sąraše esantiems rykliams, paslėptiems nelegalioje prekyboje

Kaip „ISharkFin“ gali padėti CITES sąraše esantiems rykliams, paslėptiems nelegalioje prekyboje

„Gavome dar vieną didelę siuntą! šlykštus uosto direkcijos pareigūno balsas lojo per pakrantės uosto triukšmą. Lojami įsakymai, kurtinantis musių garsas, kaukiantys valčių ragai ir varikliai… šurmulys buvo nenutrūkstamas. Toks buvo vykdymo ir muitinės darbuotojų gyvenimas, kurio tikslas buvo apsaugoti nykstančius gyvūnus tiek legalioje, tiek nelegalioje prekyboje. Ragai, žvynai, nasrai, pelekai – sąrašas, į ką atkreipti dėmesį ir atpažinti, atrodė begalinis!

Praėjus daugiau nei dviem dešimtmečiams po Tarptautinio ryklių apsaugos ir valdymo veiksmų plano (IPOA-SHARKS) priėmimo 1999 m., globalizuota ryklių produktų rinka iš esmės nežinoma. Tačiau vienas dalykas, kuris visada išsiskiria, yra ryklio pelekai. Priklausomai nuo to, iš kokios rūšies jie kilę, jų kaina gali būti labai brangi. Ir nors daugelis šalių ir regioninių žuvininkystės valdymo organizacijų uždraudė pelekų pašalinimą (ryklio pelekų pašalinimo ir skerdenos išmetimo į jūrą praktiką) nuo 2004 m., ryklių produktai vis dar gali būti parduodami… ir legaliai, ir nelegaliai.

Teisiškai pelekai ir kamienai atskiriami nusileidus visam gyvūnui. Dėl šios priežasties nuolat reikia identifikuoti šiuos ryklių produktus tiekimo grandinėje, ypač jei jie yra įtraukti į Nykstančių laukinės faunos ir floros rūšių tarptautinės prekybos konvencijos (CITES) priedus. Baudų nustatymas už žuvų iškrovimą prieš pradedant tarptautinę prekybą yra pagrindinis CITES laikymosi apribojimas. Ir nors atrodo, kad jis turi paprastą sprendimą – „Tiesiog nustatykite, kas yra dangus! kaip juokavo vienas anoniminis „Twitter“ komentatorius – ryklių pelekų rūšių nustatymas yra sudėtingas, ypač pasauliniame kontekste.

„Galimybė aptikti CITES prieduose išvardytų rūšių pelekus, jei jie jau yra atskirti iškrovimo vietose, yra pirmas žingsnis, būtinas norint nustatyti gaudymo tvarumą ir teisėtumą, būtina išduoti sertifikatą, reikalingą jų siuntimui. atsekamumas “, – aiškino Monica Barone, Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) žuvininkystės išteklių konsultantė ir ryklių specialistė. Carlotta Mazzoldi, Padujos universiteto Biologijos katedros profesorė, sutinka: „Bet koks išsaugojimo veiksmas turi visiškai suprasti tikrąją grėsmę rūšiai. Ryklių rūšių įtraukimas į CITES neužtikrina realaus šių taisyklių vykdymo, jei nebus vykdoma veiksminga kontrolė.

Oficiali CITES statistika apie ryklių prekių importą ir eksportą, remiantis sugautų žuvų kiekio duomenimis ir prekybos turinio analize, iš esmės nepakankamai praneša apie rūšis ir kiekius, kuriais prekiaujama. Įveskite „iSharkFin“. FAO ir Vigo universitetas pradėjo bendradarbiauti 2014 m., kad sukurtų sistemą, pagrįstą mašininio mokymosi technologija, kuri gali mokytis iš skirtingų duomenų įvesties. „ISharkFin atveju algoritmas mokosi, pridėdamas pelekų rinkinius su naujomis morfologinėmis savybėmis, taip padidindamas identifikavimo našumą. iSharkFin V1.0 programinė įranga, išleista 2015 m., buvo sukurta kaip vartotojo sąsaja, leidžianti numatyti nežinomo nugaros peleko identifikavimą pagal esamą įvestį ir generuoti naujus duomenų įvesties duomenis, kad būtų galima toliau lavinti mokymosi algoritmą. Buvo išleistos nuoseklios versijos su patobulinimais, o naujausia (V1.4), leidžianti vartotojams pasirinkti kokybinius kintamuosius, tokius kaip peleko galiuko spalva, kad patikslintų morfometrinių kintamųjų pogrupius “, – iliustruoja šio naujo tyrimo autoriai.

Barone ir jos komanda pranešė apie dabartinį „iSharkFin“ sistemos veikimą, kurio tikslas – leisti vartotojams pagal atvaizdą identifikuoti šlapio ryklio nugaros peleko rūšį. Naudodami daugiau nei tūkstančio šlapių nugaros pelekų nuotraukas iš 39 ryklių rūšių, surinktų 12 šalių, jie apmokė algoritmą per ketverius metus. „CITES vykdymo priemonės, tokios kaip iSharkFin, turi pasiekti didelį patikimumo laipsnį. Tai svarbu siekiant įrankio patikimumo ir įtikinti muitinės pareigūnus bei kitus visame pasaulyje pradėti su juo dirbti “, – sakė bendraautorius Frederikas Mollenas, įgaliotasis CITES ryklių ir rajų ekspertas. „Mums, kaip įrankio kūrėjams, norėjome būti skaidrūs apie jo veikimą. Tai taip pat suteikė mums galimybę patikrinti vėlesnių įrankio versijų stipriąsias ir silpnąsias puses ir padaryti, kad ateityje ji veiktų dar geriau.

Tikimasi, kad nuolat treniruodama iSharkFin sistemą ji galės teisingai numatyti naujus atvejus. Tyrėjai programai teikė vis daugiau vaizdų, iSharkFin parodytas tikslumas kinta, bet padidėjo ir atitinkamai pasiekė 85,3% ir 59,1% genties ir rūšių lygiu. Į CITES sąrašą įtrauktų ryklių ir neįtrauktų ryklių prognozavimo tikslumas buvo 94,0 %, remiantis 39 rūšimis, kurios šiuo metu yra įtrauktos į pradinę padėtį.

Daug žadanti… bet iSharkFin nepakaks ryklio pelekams, kuriais prekiaujama legaliai ir nelegaliai, atpažinti. Bendraautoriai ir ryklio pelekų identifikavimo ekspertės Lindsay Marshall ir Jenny Giles sako: „Tai problema, kurią reikės spręsti iš daugelio pusių, naudojant daug išteklių. Ekspertizė yra labai svarbi. Savo duomenų rinkinyje galėjome labai patikimai nustatyti CITES rūšis ir ne CITES rūšis. [For] CITES, tai bus patogus atrankos įrankis, sukurtas tam tikriems nustatymams. Kalbant apie vykdymą, egzemplioriai vis tiek turės būti identifikuojami ekspertų pagal morfologiją arba DNR.

Nors šis naujausias tyrimas yra gana techninis ir skirtas tiems, kurie dirba su šlapiais nugaros pelekais žuvų iškrovimo metu, autoriai tikisi, kad jis gali padidinti visuomenės informuotumą apie maisto, kurį jie valgo, šaltinį. „Manau, kad šis dokumentas gali dar labiau padidinti visuomenės informuotumą apie ryklių rūšių apsaugą ir mūsų, kaip vartotojų, atsakomybę. Mūsų pasirinkimai gali paremti ir netgi paskatinti išsaugojimo veiksmus arba, priešingai, paskatinti prekybą nykstančiomis rūšimis“, – daro išvadą Mazzoldi.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.