Gyvūnai laukinės gamtos draustiniuose, kuriems kyla didesnė pesticidų poveikio rizika dėl vidaus žemės ūkio praktikos

Gyvūnai laukinės gamtos draustiniuose, kuriems kyla didesnė pesticidų poveikio rizika dėl vidaus žemės ūkio praktikos

(Be pesticidų, 2022 m. kovo 30 d.) Audubon draugijos straipsnis apima nuolatinį propagavimą, kad būtų nutrauktas pesticidų purškimas laukinės gamtos prieglaudose. Laukinės gamtos prieglobstis veikia kaip draustinis, užtikrinantis buveines ir apsaugą, būtiną rūšių išlikimui ir atsigavimui visoje šalyje. Tačiau kai kurios laukinės gamtos draustinio dalys gali būti naudojamos žemės ūkyje, todėl ūkininkai gali auginti pasėlius įvairiuose akruose, o vėliau naudoti pesticidus. Pesticidų purškimas laukinės gamtos prieglaudose arba aplink juos kelia grėsmę teritorijoje gyvenančių rūšių išlikimui ir atsigavimui. Be to, daugelis šių pesticidų yra labai toksiški žmonių ir gyvūnų sveikatai. Tokios analizės yra svarbios, ypač dėl to, kad Žemės rutulys šiuo metu išgyvena holoceno išnykimą, šeštąjį masinį Žemės išnykimą, o vienam milijonui augalų ir gyvūnų rūšių gresia pavojus. Didėjant biologinės įvairovės nykimui, advokatai teigia, kad vyriausybinėms agentūroms labai svarbu vykdyti politiką, kuri pašalintų pesticidų naudojimą laukinės gamtos prieglobsčiuose. Pesticidų naudojimo draustiniuose nutraukimas gali apsaugoti gyvūnų, žmonių ir ekosistemos gerovę. Biologinės įvairovės centro (CBD) vyresnioji teisininkė Hannah Connor pažymi: „Tai nėra didžiulis pabėgėlių sistemos ekonominis veiksnys, o įgyvendinant savo misiją ir tikslus tai tikrai problematiška.[…]. Tai tiesiog reiškia, kad nereikėtų pamiršti, kokia didelė žala gali patirti laukinę gamtą dėl šios praktikos laukinės gamtos prieglobsčiuose ir pasakyti: daugiau ne.

Siekdami paremti pesticidų naudojimo nutraukimą laukinės gamtos prieglobstyje, teisininkai remiasi Biologijos centro (CBD) 2018 m. ataskaitos rezultatais, Nėra prieglobsčio. Pesticidų naudojimo duomenys gauti iš JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos (FWS) viešųjų įrašų per Informacijos laisvės įstatymas (FOIA) nustatė, kad nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose komerciniame žemės ūkyje pesticidų naudojimas padidėjo 34 proc. Daugelis šių pesticidų yra labai toksiški, o laukinės gamtos prieglobstyje esančiose dirbamose žemėse pavojingų pesticidų patenka daugiau nei 70 %. Šie pesticidai yra dikamba, 2,4-D, glifosatas ir parakvatas, kurie yra labai toksiški žuvims, varliagyviams, vėžiagyviams ir kitiems gyvūnams – sukelia viską nuo gimimo ir dauginimosi defektų iki vėžio.

JAV yra 568 nacionaliniai laukinės gamtos prieglobsčiai – nuo ​​miškų ir šlapžemių iki įvairių vandens kelių – visi jie saugo tūkstančius rūšių, įskaitant daugiau nei 200 nykstančių rūšių. JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba (FWS) prižiūri prieglobsčio valdymą ir leidžia privatų ūkininkavimą prieglobsčiuose, kad padėtų paruošti sėklų guolius, kad padidėtų sėklų daigumas vietinėms buveinėms ir aprūpintų migruojančius paukščius ir kitas rūšis. Tačiau pastaruoju metu kilęs pramoninio masto komercinis ūkininkavimas laukinės gamtos prieglaudose yra įprastas dalykas, todėl šios jautrios buveinės ir jų priklausomi gyvūnai susiduria su labai toksiškais pesticidais, kurie kelia pavojų nuolatinei sveikatai.

Pesticidų poveikis laukinei gamtai, įskaitant žinduolius, bites ir kitus apdulkintojus, žuvis ir kitus vandens organizmus, paukščius ir dirvožemio biotą, yra platus. Keletas tyrimų patvirtina, kaip šių toksiškų cheminių medžiagų poveikis gali sumažinti įvairių rūšių sveikatą ir išgyvenamumą. Yra vykdoma politika, skirta apsaugoti laukinę gamtą nuo žalos, pavyzdžiui, 1973 m. Nykstančių rūšių įstatymas (ESA), kuris saugo ekosistemas, nuo kurių priklauso nykstančios ir nykstančios rūšys. Tačiau 2013 m. Nacionalinės mokslų akademijos ataskaita atskleidė JAV aplinkos apsaugos agentūros (EPA) nykstančių rūšių pesticidų įvertinimo ir analizės trūkumus, nes agentūra nuolat nepaiso ESA reikalavimo pasitarti su federalinėmis laukinės gamtos agentūromis, kaip imtis atsargumo priemonių. apsaugoti nykstančias ir nykstančias rūšis nuo pesticidų žalos. Todėl EPA ir kitos federalinės vyriausybės agentūros, įskaitant FWS, pertvarkė pesticidų peržiūros procesą, kad atitiktų pesticidų patvirtinimo ESA reikalavimus.

Kitas rūpestis dėl laukinės gamtos prieglobsčio yra susijęs su genetiškai modifikuotomis kultūromis (GE), kad toleruotų pesticidų poveikį. 2012 m. „Beyond Pesticides“ ir kitos aplinkosaugos grupės, vadovaujamos Valstybės tarnautojų, atsakingų už aplinkos apsaugą ir maisto saugos centrą (CFS), laimėjo teisminį kovą dėl genetiškai modifikuotų pasėlių ir susijusių herbicidams atsparių herbicidų auginimo laukinės gamtos prieglaudose pietryčiuose. Tai paskatino visuomenės kampaniją ir visuomenės spaudimą iš advokatų ir aplinkosaugos grupių, todėl FWS nusprendė priimti nacionalinį laipsnišką GE pasėlių atsisakymą ir uždrausti neonikotinoidų (neoninių) insekticidų naudojimą nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose. Tačiau 2018 m. FWS panaikino draudimą, sudarydama memorandumą, leidžiantį pabėgėlių sistemai priimti sprendimus dėl GE pasėlių ir pesticidų naudojimo kiekvienu konkrečiu atveju. GE pasėliuose nuolat naudojami kenksmingi pesticidai, nes daugelis šių kultūrų yra atsparūs jiems naudojamiems pesticidams, todėl ūkininkai verčia naudoti daugiau chemikalų nuolatinėms kenkėjų problemoms gydyti.

Šiame straipsnyje pabrėžiamas ankstesnis susirūpinimas dėl netinkamos pesticidų naudojimo laukinės gamtos prieglobsčio ūkiuose. Kalbant apie Key Cave, pabėgėlių biologas Williamas Gatesas tvirtino, kad ūkininkavimas pabėgėlio teritorijoje pažeidė pabėgėlių valdymo įstatymą. Be to, pesticidams, patvirtintiems naudoti laukinės gamtos draustiniuose, trūksta tinkamų buferių, įskaitant augmenijos juostas, kurios sumažintų nuotėkį į požeminį vandenį. Požeminio vandens užterštumas Key urve yra pagrindinė problema, kelianti grėsmę faunai – nuo ​​paukščių iki žuvų. Be to, JAV geologijos tarnyba (USGS) reguliariai nustato plačiai paplitusią pesticidų užterštumą paviršiniuose vandenyse JAV vandens keliuose, ty upėse, upeliuose, paviršiniame / požeminiame vandenyje. Sugeria cheminius garus per kvėpavimą, per odą (kontaktą su oda) arba per burną su maistu.

Tačiau Key Cave nėra vienintelė susirūpinimą kelianti prieglobsčio sritis, nes ūkininkai daugiau nei 363 000 prieglobsčio akrų purškia pesticidais, kurių daugelis yra labai toksiški. Penki nacionaliniai laukinės gamtos prieglobsčio kompleksai, daugiausia užteršti dėl žemės ūkio pesticidų naudojimo, yra Klamato baseino nacionalinis laukinės gamtos prieglobsčio kompleksas (Kalifornija ir Oregonas), Centrinis Arkanzaso prieglobsčių kompleksas (Arkanzasas), Teodoro Ruzvelto nacionalinis laukinės gamtos prieglobsčio kompleksas (Misisipė), Vakarų Tenesio prieglobsčio kompleksas. (Tenesis) ir Tenesio nacionalinis laukinės gamtos prieglobsčio kompleksas (Tenesis). Nors FWS leidžia privatiems ūkininkams naudoti prieglobsčio plotus pasėliams, 20 proc. turi likti nenuimta. Tačiau ant šių pasėlių gali likti pesticidų likučių, todėl migruojantys paukščiai, apdulkintojai ir kiti laukiniai gyvūnai gali patirti cheminį poveikį. Pesticidų naudojimas laukinės gamtos prieglobstyje yra nuolatinis klausimas, nes federalinis teisėjas atmetė aplinkosaugos ieškinį, kuriuo siekta atkurti FWS taisyklę, draudžiantį naudoti neonikotinoidinius insekticidus, genetiškai modifikuotus (GE) pasėlius, ir laikėsi atsargumo priemonių kenkėjų valdymui.

Anot Audubono kalbinto buvusio pabėgėlių vadovo, pabėgėlių pareigūnai mažai žinojo apie pesticidų naudojimą ir prieglaudose naudojamų cheminių medžiagų skaičių. Daugelis ūkininkų neįgyvendino įvairių reikalavimų, pavyzdžiui, buferių, kad būtų išvengta vandens kelių užteršimo. Taigi, anoniminis pabėgėlių vadovas įspėja: „Regiono biologas man pasakė, kad labai neįprasta, kad žmonės į šį procesą žiūri labai rimtai.[…]. Sistemoje buvo daug, daug skylių.

Aplinkosaugos organizacijos CFS ir CBD reiškia susirūpinimą, kaip:[t]kenksmingų žemės ūkio pesticidų naudojimas komerciniams augalams, pvz., kukurūzams ir sojoms auginti, nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose – vienintelėse viešosiose žemėse, kur laukinė gamta turi būti pirmoje vietoje – pažeidžia Prieglobsčio sistemos tikslus ir kelia didelę grėsmę rūšims, kurios nuo jų priklauso. prieglobsčiai ir jų suteikiamos buveinės.

Pesticidų naudojimas turėtų būti laipsniškai nutrauktas ir galiausiai panaikintas, kad būtų apsaugota tautos ir pasaulio laukinė gamta ir sumažintas pavojingų pesticidų, veikiančių laukinės gamtos prieglaudose, skaičių. Beyond Pesticidai jau seniai kovojo prieš GE pasėlius ir pesticidų naudojimą prieglaudose ir pasisakė už federalinius reglamentus, kuriuose atsižvelgiama į visą galimą pesticidų poveikį ekosistemoms ir organizmams. Yra aklųjų zonų, kurios riboja mūsų galimybes priimti plačiai paplitusius pokyčius, gerinančius ekosistemų sveikatą. Taigi labai svarbu suprasti, kaip pesticidai gali padidinti biologinės įvairovės nykimą laukinės gamtos draustiniuose, ypač dėl didėjančio pavojingų pesticidų naudojimo šiose srityse. Tačiau pasisakant už vietinę ir valstybinę pesticidų reformos politiką galima apsaugoti laukinę gamtą nuo užteršimo pesticidais. Norėdami gauti daugiau informacijos apie pesticidų poveikį laukinei gamtai, apsilankykite „Beyond Pesticides“ laukinės gamtos puslapyje.

Be to, ekologiškų produktų pirkimas, auginimas ir parama gali padėti panaikinti platų pesticidų naudojimą laukinės gamtos prieglobsčio pasėliams. Ekologinis žemės ūkis turi daug naudos sveikatai ir aplinkai, todėl šiose šventovėse nereikia daug cheminių medžiagų naudoti žemės ūkio praktikos. Daugiau informacijos apie tai, kaip ekologiškas yra teisingas pasirinkimas, rasite tinklalapyje Beyond Pesticidai, Ekologinio žemės ūkio nauda sveikatai.

Visos šiame kūrinyje nepriskirtos pozicijos ir nuomonės yra Beyond Pesticidų.

Šaltinis: Audubon Society

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.