Chlorpirifosas, diazinonas, malationas kelia pavojų dešimtims nykstančių rūšių

Chlorpirifosas, diazinonas, malationas kelia pavojų dešimtims nykstančių rūšių

VAŠINGTONAS – Nacionalinė jūrų žuvininkystės tarnyba šiandien paskelbė peržiūrėtą biologinės nuomonės projektą, kuriame nustatyta, kad trys plačiai naudojami insekticidai – chlorpirifosas, diazinonas ir malationas – kelia pavojų tolesniam dešimčių nykstančių jūrų rūšių, įskaitant lašišą ir Puget Sound orkas, egzistavimui.

Šiandieninė analizė pakartoja ankstesnę biologinę nuomonę apie tris 2017 m. Žuvininkystės tarnybos išleistus pesticidus. Šios nuomonės paneigė D. Trumpo politiniai paskirtieji asmenys, todėl agentūra buvo priversta iš naujo atlikti analizę.

Per penkerius metus nuo 2017 m. analizės Aplinkos apsaugos agentūra ir toliau leido nekontroliuojamai naudoti tris pesticidus nykstančių augalų ir gyvūnų buveinėse, nepaisant to, kad ji žino, kad šios cheminės medžiagos kelia išnykimo lygio grėsmę daugeliui saugomų rūšių.

„Nacionalinė jūrų žuvininkystės tarnyba turėtų būti pagirta už tai, kad seka mokslą ir patvirtino, kad šie trys toksiški nuodai yra mirtini lašišoms ir stumia Puget Sound orkas arčiau išnykimo“, – sakė Biologinės įvairovės centro aplinkos sveikatos direktorė Lori Ann Burd. „Nepaisant didžiulio spaudimo Trumpo administracijos metu, Žuvininkystės tarnyba išlaikė mokslinį sąžiningumą ir parodė tikrą drąsą nepalenkdama pesticidų pramonės valios.

Biologinės nuomonės projekte daroma išvada, kad chlorpirifosas ir malationas kelia pavojų tolesniam 37 nykstančių rūšių egzistavimui ir neigiamai pakeičia 36 nurodytą kritinę buveinę. Jame taip pat nustatyta, kad diazinonas kelia pavojų tolesniam 26 nykstančių rūšių egzistavimui ir neigiamai pakeičia paskirtą 18 rūšių kritinę buveinę.

Kitas žingsnis – Žuvininkystės tarnyba gaus visuomenės pastabas ir savo analizę perduos AAA įgyvendinti.

Trumpo administracija sutiko su pesticidų pramonės reikalavimais, kad nustatant žalą nykstančioms rūšims, biologinės nuomonės turi atsižvelgti į „naudojimo duomenis“ – duomenys, kurie plačiai laikomi neišsamiais ir nepatikimais.

Pareikalavusi, kad daugybė Žuvininkystės tarnybos, EPA, JAV žemės ūkio departamento ir JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos darbuotojų peržiūrėtų ir įvertintų naudojimo duomenis, Žuvininkystės tarnyba savo nuomonėje paaiškino, kad „Naudojimo duomenų (duomenų apie ankstesnį naudojimą) nėra Naudinga skalė, leidžianti numatyti poveikį nykstančių ir nykstančių rūšių poveikiui, ir kad“ NMFS padarė išvadą, kad naudojimo duomenų nepakanka, kad būtų galima parodyti pesticidų naudojimo mastą per 15 metų veikimo laikotarpį, ypač atsižvelgiant į tai, kad NMFS „reikia apdrausti veiksmai nekelia pavojaus rūšiai ir neigiamai nekeičia buveinės.

Agentūros išvadas patvirtina faktas, kad pesticidų naudojimo duomenys renkami tik valstijos lygmeniu ir kad galiojantis federalinis įstatymas draudžia smulkesnio masto tokių duomenų rinkimą, remiantis susirūpinimą dėl privatumo.

Priešingai nei Žuvininkystės tarnybos mokslinės išvados dėl naudojimo duomenų, jos seserinė agentūra, JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, ir toliau laikosi pramonės reikalaujamų direktyvų, pirmą kartą pateiktų Trumpo administracijos metu.

Pavyzdžiui, biologinės nuomonės projekte dėl šių trijų cheminių medžiagų, išleistų balandį, Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba nustatė, kad malationas sukels pavojų tik 78 iš daugiau nei 1700 jos jurisdikcijai priklausančių nykstančių rūšių. Ši išvada prieštarauja ankstesniam išvados projektui, priimtam prieš Trumpo administracijos įsikišimą, kad pesticidas galėtų pakenkti 1 284 rūšims.

Artimiausiomis dienomis Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba pagal teisinės sutarties su centru sąlygomis turėtų paskelbti galutinę biologinę išvadą.

„Kadangi mes giriame Nacionalinę jūrų žuvininkystės tarnybą už puikią šių pesticidų poveikio analizę, taip pat turime pasmerkti Žuvų ir laukinės gamtos tarnybą, kuri visiškai atsisakė bandymo apsaugoti nykstančias rūšis nuo tų pačių pesticidų. vietų “, – sakė Burdas. „Mes ir toliau kovosime, kad apsaugotume mokslinį vientisumą ir šias svarbias biologines nuomones, kurios yra gelbėjimosi ratas tiek orkoms, tiek lašišoms.

FONAS

Pagal teisinį susitarimą Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba iki 2017 m. pabaigos turėjo pateikti biologinę nuomonę, kurioje bus nustatyti būdai, kaip apsaugoti nykstančias rūšis nuo chlorpirifoso, malationo ir diazinono, kaip reikalaujama Nykstančių rūšių įstatyme.

2017 m. sausio mėn. EPA užbaigė savo šio proceso dalį, kai paskelbė biologinį vertinimą, nustatantį, kad chlorpirifosas ir malationas gali pakenkti beveik visoms federalinės saugomoms rūšims. Taip pat nustatyta, kad diazinonas gali pakenkti daugiau nei trims ketvirtadaliams visų nykstančių rūšių.

Pasaulio sveikatos organizacija nustatė, kad malationas ir diazinonas „tikriausiai yra kancerogeniški žmonėms“.

Po EPA pranešimo Dow AgroSciences pareigūnai paprašė Trumpo administracijos sustabdyti vertinimus.

2017 m. gegužę Žuvų ir laukinės gamtos tarnyba paskelbė, kad po beveik ketverių metų darbo jos biologinės nuomonės projektas, kuriame vertinama pesticidų žala, buvo beveik baigtas ir bus parengtas viešai komentuoti per kelis mėnesius. Tarnyboje dirbantys darbuotojai, ruošdamiesi viešai komentuoti biologinę nuomonę, informavo D. Trumpo politinius paskirtuosius, įskaitant tuo metu laikinai einantį vidaus reikalų sekretorių Davidą Bernhardtą, apie agentūros griežtos mokslinės peržiūros rezultatus.

Po šio pranešimo aukščiausi Vidaus reikalų departamento pareigūnai, įskaitant Bernhardtą, ėmėsi veiksmų, kad neribotam laikui sustabdytų tarnybos įvertinimo paskelbimą. Precedento neturinčios Trumpo administracijos pastangos sumenkinti šias išvadas buvo pabrėžtos a Niujorko laikas tyrimą.

Dokumentas, kurį Centras gavo pagal Informacijos laisvės įstatymą, atskleidė, kad vertinimai buvo sustabdyti po to, kai aukščiausieji politiniai asmenys buvo informuoti apie tai, kad tarnybos analizė nustatė, kad chlorpirifosas kelia pavojų tolesniam 1 399 saugomų rūšių egzistavimui.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.