Apsaugos pastangos: ar įmanoma išsaugoti nykstančią rūšį?

Apsaugos pastangos: ar įmanoma išsaugoti nykstančią rūšį?

Vakarų monarcho drugelis sveria mažiau nei dolerio banknotą, jo sparnai trapesni nei kortų namelio. Jo gyvenimo trukmė yra panašiai subtili – vidutiniškai tik nuo dviejų iki penkių savaičių.

Tačiau šie menki šešiakojai brangakmeniai išnaudoja savo trumpą laiką, kai jie migruoja į Jutą iš Arizonos, Kalifornijos ir Meksikos. Per trumpą sustojimą monarchai daro didelę įtaką mūsų gebėjimui ūkininkauti. Be jų ir kitų apdulkintojų nebeturėtume nei šokolado, nei obuolių, nei kavos, nei daugybės gėlių. Tiesą sakant, beveik 75% maistinių augalų visame pasaulyje priklauso nuo apdulkintojų, tokių kaip monarchai. Ir šiuo metu Vakarų monarchas susiduria su egzistencine grėsme.

2021 m., palyginti su 2020 m., ženkliai išaugo drugelių monarchų migracijos skaičius. Norėdami užbaigti migraciją, šie vabzdžiai naudoja vidinį laikrodį, esantį antenose, ir „saulės kompasą“ smegenyse. Šalta temperatūra paralyžiuoja monarchus ir dažnai juos galima pastebėti besikaitinančius saulėje.

Apsauga ir priežiūra jau seniai buvo plačiai remiamos. Tiesą sakant, Nykstančių rūšių įstatymas Senate vienbalsiai buvo priimtas 1973 m., „su visa kariuomenei pagerbti skirta deklaracija“, – teigia Kate Wall iš Tarptautinio gyvūnų gerovės fondo.

Net ir šiandien, remiantis „The New York Times“ pranešimu, mažiausiai 80% amerikiečių, įskaitant 74% save identifikuojančių konservatorių, palaiko šį aktą. Medžiotojai, ūkininkai, meškeriotojai, privačių žemių savininkai, rekreacininkai ir aplinkosaugininkai retai sutaria. Ir nors galime nesutarti dėl to, kaip turėtume apsaugoti žemės tvarinius, kaip teigia Wall, „nedaugelis iš mūsų tiki, kad visuomenė apskritai neturėtų saugoti gyvūnų“.

Tačiau tai, kaip mes juos saugome, keičiasi. Istoriškai didžioji Šiaurės Amerikos gamtosaugos dalis buvo sukurta remiantis paradigma, kad geriausias būdas valdyti laukinę gamtą yra išlaikyti daiktus ten, kur jie yra, tokius, kokie jie yra. „Tačiau vis labiau suprantame, kad besikeičiančio klimato ir trikdžių režimų eroje nebus įmanoma visko išlaikyti taip, kaip buvo, ten, kur buvo“, – sako Vakarų Kolorado universiteto miškų ekologas Jonathanas Coopas. ..

Taigi, keičiantis mūsų gamtos pasauliui, kaip lauko mokslininkai ir gamtosaugininkai keičia savo požiūrį, siekdami išsaugoti rūšis, kurios taip ilgai apibrėžė Vakarus?


Pietvakarių ponderosa pušis, kuri dešimtmečius Vakaruose romantizuojasi filmuose, dainose ir mintyse, yra ikoniškos rūšies, kuriai gresia egzistencinė grėsmė, pavyzdys. Augant miško gaisrų dažniui ir intensyvumui, medžiai sunkiai išgyvena ir dauginasi. Tikėtina, kad jų populiacijos ir toliau kovos, nes jų buveinės tampa sausesnės ir paplito vakariniai pušų vabalai. O jei neteksime ponderosinių pušų, pietvakarių kalnuose esančios pušų savanos neteks savo inkarų. Dėl to neteks žolės ir krūmų, kuriais minta elniai ir briedžiai, taip pat sukels eroziją, dėl kurios bus išvalytas dirvožemis ir jame esančios maistinės medžiagos.

Turėdami omenyje šią niūrią realybę, gamtosaugininkai daugiau galvoja apie tai, kaip tikriausiai atrodys ekosistemos ateityje, ir dirba atsižvelgdami į tuos ilgalaikius pakeitimus. Kalbant apie ponderosas, Coopui aišku, kad daugelyje vietų „šie miškai tiesiog neturi didelės ateities ten, kur yra dabar“.

Tačiau sunku galvoti apie ateitį be naujausių įrašų ir jautrių rūšių bei jų modelių iš praeities tyrimų. „Tai tikrai dideli klausimai, kurių net neturime paremti mokslo“, – sako Coopas.

Eksperimentiniai duomenys yra riboti, todėl sunku žinoti, ar šios didelės intervencijos, pavyzdžiui, medžių populiacijų perkėlimas į skirtingas vietas, yra „teisingas“ dalykas. Štai vienintelis tikrumas: palikti ponderosas tokias, kokios jos yra, rizikuoti jų egzistavimu.

pavojuje_chuckwalla.jpg

Chuckwalla yra didelis, daugiausia žolėdis driežas, randamas Sonorano ir Mohave dykumose bei Kalifornijos, Nevados ir Jutos dalyse. Jo firminis elgesys prieš grobuoniškumą yra prieglobstis siaurame uolos plyšyje ir išsipūtimas, kad nebūtų pašalintas. Antropogeninė veikla pažeidė uolienų darinius, todėl populiacija mažėjo.

Gary Nabhanas, Arizonos universiteto dykumų ekologas, dirbdamas su Chuckwalas susidūrė su tokia mįsle. Grupė šių didelių driežų gyveno salose prie Kalifornijos įlankos – salose, kurias kylantis vandenynas lėtai, bet užtikrintai prarijo.

Chuckwalas dažnai yra kultūriškai svarbūs čiabuvių bendruomenėms, todėl, norėdami išsaugoti šią nykstančią rūšį, Nabhanas ir jo bendradarbiai stengėsi perkelti dalį gyventojų į uolėtas atodangas netoli žemyninės Kalifornijos pakrantės. Naują buveinę jie pasirinko būtent dėl ​​panašumų su salomis. Nuo tada chuckwalas gerai įsitvirtino raižytoje pakrantėje.

Pagalba rūšims persikelti į alternatyvias buveines, vadinama perkėlimu arba pagalbine migracija, buvo apsaugos koncepcija dešimtmečius. Kitos nenumatytų atvejų strategijos apima sėklų bankų kaupimą, augalų ir gyvūnų DNR rinkimą, kad ateityje būtų galima atkurti, ir rūšių veisimą nelaisvėje, siekiant padidinti populiacijų skaičių prieš išleidžiant jas atgal į lauką – ši strategija puikiai pasiteisino Kalifornijos kondorui.

Tačiau visi šie metodai, sako Nabhanas, turėtų būti paskutinės pastangos. Zoologijos sodai ir sėklų bankai negali „išgelbėti“ būtybės, sako jis, nes „genai yra tik istorijos dalis, tai nėra visa rūšis“.

nyksta_pelėda.jpg

Anot Josepho Shermano, hopių gentis besikasančią pelėdą vadino Ko’ko, o tai reiškia „tamsos stebėtojas“. Jie mano, kad tai susiję su požeminių dalykų, įskaitant dygstančias sėklas, gynėju. Jutos ir Nevados Goshute gentis pelėdą laiko apsaugine drąsių karių dvasia, o jos bruožai buvo dėvimi ant drabužių.

Jis priduria, kad didžioji dalis to, kas sukuria rūšį, yra tai, kaip ji sąveikauja su „visu kraštovaizdžiu“ ir jį supančios laukinės gamtos katalogu. Jei tie ekologiniai santykiai prarandami visam laikui, sako Nabhanas, tos rūšys tampa relikvijomis ir tos rūšys yra beveik tokios pat geros, kaip išnykusios.

Paimkite į žemutinę gyvatę pyrgą – mažytę vandens sraigę, gyvenančią išskirtinai Jutos Gyvačių slėnio šaltiniuose. Šie mažyčiai vandens moliuskai, atrasti tik maždaug prieš 25 metus, yra maždaug aguonų sėklų dydžio ir veikia kaip svarbūs šaltinio vandens filtrai – jie minta dumbliais ir pūvančiais augalais bei kontroliuoja deguonies lygį vandenyje. Tačiau požeminio vandens tarša, laukiniai gaisrai ir invazinių žuvų rūšių antplūdis kelia grėsmę pirgų populiacijoms.

Pyrgai elgiasi kaip patarlė kanarėlė anglių kasykloje dėl vandens kokybės šaltiniuose. Kai 2019 m. biologai pastebėjo, kad jų skaičius sumažėjo, Jutos laukinės gamtos išteklių skyrius ir Žemės valdymo biuras nusprendė imtis aktyvių priemonių, kad pašalintų nevietines žuvis ir stebėtų vandens kokybę. Kadangi rūšis aptinkama tik vienoje vietoje, pogrindinė gyvatė yra pažeidžiama, tačiau Jutos valstijos nuomone, ją verta išsaugoti.

Navajo tautos žuvų ir laukinės gamtos departamento direktorei Glorijai Tomai būtinybė apsaugoti ir atkurti buveines visada jautėsi neatidėliotinai. Dabartinį vaidmenį ji eina nuo 1998 m. ir sako, kad čiabuvių bendruomenėse nėra vietos klimato pesimizmui.

„Navajo žmonės gyvena ir kvėpuoja gamtos ištekliais kaip savo kasdienio gyvenimo dalis, todėl turime optimistiškai žiūrėti į pokyčius ir visada judėti bei stengtis gerinti kraštovaizdį, nepaisant to, kas vyksta“, – sako ji.

nykstantis_upėtakis.jpg

Boneville Cutthroat Trout, kuri yra Jutos valstijos žuvis, savo istoriją pradėjo Boneville ežere prieš kataklizminį Bonevilio potvynį. Vienu metu buvo manoma, kad šie upėtakiai išnyko. Tačiau 1974 m. biologai aptiko atokią žuvų populiaciją Birch Creek aukštupyje – ir nuo tada gyvuoja sveikos populiacijos.

Jų prioritetas, priduria Tomas, yra kovoti, kad kraštovaizdis būtų išsaugotas toks, koks jis yra – nesvarbu, ar tai reikštų medžioklės leidimų apribojimą, vandens surinkimo infrastruktūros papildymą kovai su sausra ar žemės atskyrimą nuo žmonių naudojimo. Pavyzdžiui, šiaurinė leopardo varlė nėra įtraukta į federalinių registrų sąrašą, tačiau jai gresia pavojus pagal Navajo standartus, o tai reiškia, kad šios rūšies išlikimo Navajo žemėje perspektyvoms kyla pavojus.

Kiekvienais metais Navajo tautos žuvų ir laukinės gamtos departamentas tiria ežerus, upes ir pelkes, kad suskaičiuotų varlių skaičių savo žemėje. Remiantis vietinių mokslininkų užfiksuotais mažėjančiais skaičiais, Navajo tauta uždraudė žmonių trikdžius ir pokyčius netoli tų buveinių. Tai vienas iš atvejų, kai tyrimo ir intervencijos dokumentacija gali veikti kartu.


Atrodo, kad šiuo metu niekas neturi atsakymo, kaip išsaugoti tam tikras rūšis. „Dažnai vienintelis būdas iš tikrųjų sužinoti, kas veiks, yra tai išbandyti“, – sako Coop. Tai šiek tiek nerimą kelianti realybė, nes „sprendimai, kuriuos dabar priimame, turės įtakos šimtams, jei ne. tūkstančius metų“.

Tai gali reikšti bandymą išgelbėti ponderosa pušų ir vis tiek jas prarasti, arba ikonišką Vakarų monarchų migraciją, kuri nyksta tik folklore. Tačiau mokslininkai, taip pat vyriausybinės agentūros, nori skirti laiko ir pinigų, kad priimtų geriausius ateities sprendimus dabar.

Kad būtų patenkintas ilgalaikio planavimo poreikis, Nacionalinio parko tarnyba sukūrė „Resist-Accept-Direct“ sistemą, kuri padėtų gamtosaugininkams, nes jie „reaguoja į ekosistemas, susiduriančias su greitų, negrįžtamų ekologinių pokyčių potencialu“.

nykstantys_šunys.jpg

Nors jų populiacija kiekvienais metais gali labai skirtis, bendra Gunnisono prerijų šunų populiacija mažėja. Vakarų pievų pagrindinė rūšis, prerijų šunys nėra tik milžiniški graužikai. Tiesą sakant, jie veda sudėtingus dialogus, unikalias kultūras kolonijose ir net vienas kitą žaliuoja bučiniais.

NPS teigia, kad žemėtvarkininkai gali pasirinkti arba priešintis ekosistemos pokyčiams atkurdami sąlygas ten, kur įvyko pokyčiai, arba priimti pokyčius, leisdami ekosistemoms patekti į naujas ir precedento neturinčias sąlygas (dažnai su neaiškiomis pasekmėmis), arba nukreipti ir palengvinti ekosistemų transformaciją į norimomis sąlygomis.

Žemėtvarkininkai teoriškai gali taikyti šią sistemą viskam – nuo ​​atskirų rūšių iki viso kraštovaizdžio. Naudodami bet kokius turimus duomenis apie jautrias rūšis, jie gali nuspręsti, kaip geriausiai suderinti turimus išteklius ir skirtingų rezultatų tikimybę.

Tačiau skirtingos rūšys ir žemės sklypai priklauso skirtingų institucijų ir agentūrų atsakomybei, todėl Vakaruose atsiranda įvairių iniciatyvų ir rezultatų. Coop sako, kad sprendimų priėmimas turės būti „labai apgalvotas“.

nykstantis_grouse.jpg

2021 m. kovo mėn. ataskaitoje nustatyta, kad nuo 1965 m. šalavijų populiacijos sumažėjo 80 %. Šis putlus, puošnus paukštis laikomas kertine visos šeivamedžio ekosistemos rūšimi, kurioje yra 350 laukinių gyvūnų rūšių, o žemės ūkio kraštovaizdžio gyvybingumas priklauso nuo jo buvimo. .

Dabar būtina atlikti tuos eksperimentus ir rinkti ekologinius duomenis ateities gamtosaugininkams. Kuo daugiau duomenų mokslininkai gali surinkti apie rūšių atsparumą skirtingoms aplinkos sąlygoms, kaip jos priklauso viena nuo kitos ir kaip tie santykiai keičia klimato kaitą, tuo tikslesni ir apgalvoti gamtosaugininkai gali priimti sprendimus ateityje.

Be to, bendruomenių sujungimas su kuo daugiau informacijos suteikia mums geriausias sėkmės galimybes, sako Coop. Galų gale, pasak jo, gamtosaugos mokslas yra apie „žmonių įtraukimą, kad jie atsakytų į prasmingus klausimus, kurie padeda mums gyventi gerai ir būti gerais šios planetos gyventojais“.

Tačiau atsakymai į šiuos klausimus ir toliau slypi Vakarų būtybių tyrinėjimuose, veiksmuose ir išsaugojime, kol jų nebeliks.

Ši istorija pasirodo vasario mėnesio numeryje Deseret žurnalas. Sužinokite daugiau apie tai, kaip užsiprenumeruoti.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.