Advokatai teigia, kad reikia sustabdyti pesticidų purškimą nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose

Advokatai teigia, kad reikia sustabdyti pesticidų purškimą nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose

Į penkių galonų kibirą galėtumėte sutalpinti visas pasaulio Alabamos urvines žuvis. Maždaug dviejų colių ilgio, be akių ar pigmento, tai vienos rečiausių žuvų Šiaurės Amerikoje. Išliko gal 100, ir žinoma, kad jie egzistuoja tik tamsiuose, požeminiuose baseinuose viename Loderdeilo grafystėje, Alabamos valstijoje.

1997 m. JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba (FWS) įkūrė Key Cave nacionalinį laukinės gamtos prieglobstį, kad apsaugotų urvinių žuvų ir pilkųjų šikšnosparnių buveines, kurios yra įtrauktos į nykstančių rūšių sąrašą. Požeminio vandens užterštumas yra viena didžiausių grėsmių urvinėms žuvims, o vienas iš galimų šios taršos šaltinių yra šalia urvo auginama žemdirbystė. „Pesticidų naudojimas šiems augalams gali turėti įtakos Key Cave faunai“, – rašė FWS, 1988 m. įtraukdama į nykstančių rūšių sąrašą.

Nepaisant to, maždaug ketvirtadalis 1 060 akrų prieglobsčio – paskirtos svarbios paukščių teritorijos, kurioje gyvena keletas nykstančių paukščių rūšių, tokių kaip žiogai, trumpaausiai pelėdos, skraidyklės ir šiaurinės buvai – šiandien naudojama javams auginti. kaip kukurūzai ir soros. Nepaisant pripažintos ekologinės užteršimo pesticidais rizikos, pastaraisiais metais tie laukai buvo apdoroti glifosatu, dikamba ir kitomis toksiškomis žemės ūkio cheminėmis medžiagomis, kurios, kaip įrodyta, kenkia laukinei gamtai.

2020 m. pabėgėlių biologas Williamas Gatesas skunde JAV Vidaus reikalų departamento Generalinio inspektoriaus tarnybai teigė, kad ūkininkavimo būdas Key urve pažeidžiamas federalinio pabėgėlių valdymo įstatymo. Be kitų problemų, Gatesas rašė, kad pabėgėlių pareigūnai pritarė pesticidų naudojimui, nepaisant reikalingų buferių – augmenijos juostų, skirtų užkirsti kelią chemikalų nutekėjimui iš laukų į smegduobes, kurios patenka į urvą, trūkumo. Interjeras nepaskelbė jokio oficialaus atsakymo į šį skundą.

Key Cave nėra vienas. Remdamosi susirūpinimu dėl prieglobsčių visoje šalyje, pora advokatų grupių vasario pabaigoje oficialiai kreipėsi į FWS ir jos pagrindinį departamentą Vidaus reikalų, kad uždraustų žemės ūkio pesticidus prieglobsčio žemėse. „Žalingų žemės ūkio pesticidų naudojimas komerciniams augalams, tokiems kaip kukurūzai ir sojos pupelės, auginti nacionaliniuose laukinės gamtos prieglobsčiuose – vienintelėse viešosiose žemėse, kur laukinė gamta turi būti pirmoje vietoje – pažeidžia prieglobsčio sistemos tikslus ir kelia didelę grėsmę rūšims, kurios priklauso nuo šiuos prieglobsčius ir jų teikiamas buveines “, – peticijoje teigia Biologinės įvairovės centras ir Maisto saugos centras, kuris taip pat kelia susirūpinimą dėl poveikio pabėgėlių darbuotojų ir lankytojų sveikatai.

2018 m., paskutiniais metais su visais duomenimis, ūkininkai išpurškė daugiau nei 350 000 svarų pesticidų 363 000 prieglobsčio akrų, teigia grupės, remdamosi ankstesne Biologinės įvairovės centro ataskaita. Tai buvo 34 procentų padidėjimas, palyginti su 270 000 akrų, apdorotų 2016 m.

FWS leidžia privatiems ūkininkams naudoti kai kurias viešąsias prieglobsčio žemes su sąlyga, kad jie palieka nenuimtą dalį savo derliaus – Key Cave atveju 20 proc. – kaip sveikintiną kalorijų šaltinį migruojantiems paukščiams ir kitiems laukiniams gyvūnams. Didžioji dalis šios augalininkystės vyksta žemėje, kuri buvo dirbama prieš patenkant į pabėgėlių sistemą. Agentūra bendradarbiauja su ūkininkais, siekdama perkelti kai kurias dirbamos žemės į vietines žoles ir kitas natūralias buveines.

Atstovas sakė, kad FWS žino apie peticiją, tačiau atsisakė atsakyti į klausimus Audubon.

Pesticidai, purškiami laukinės gamtos prieglaudose, yra prieštaringai vertinamų cheminių medžiagų, kurių poveikiui žmonių ir aplinkos sveikatai pastaraisiais metais buvo skiriamas didesnis dėmesys. Pavyzdžiui, glifosatas, plačiai naudojamo herbicido Roundup veiklioji medžiaga, buvo siejamas su vėžiu, apsigimimais ir daugybe kitų sveikatos problemų. 2021 m. EPA nustatė, kad glifosatas gali „neigiamai paveikti“ 1 676 federaliniu požiūriu nykstančius arba nykstančius augalus ir gyvūnus – 93 procentus visų įvertintų rūšių, įskaitant 88 paukščius.

Remiantis EPA, imidaklopridas, tik vienas iš daugelio neonikotinoidų klasės insekticidų, tikriausiai daro neigiamą poveikį 80 procentų įvertintų rūšių. Įrodyta, kad neonikotinoidai kenkia paukščių rūšims, o vienas 2020 m. atliktas tyrimas sieja jų didesnį naudojimą su kasmetiniu pievų ir vabzdžiaėdžių paukščių skaičiaus mažėjimu Jungtinėse Valstijose atitinkamai 4 ir 3 procentais per metus.

Herbicidas dikamba yra pagarsėjęs tuo, kad iš apdorotų laukų patenka į kaimynines žemes ir kenkia medžiams bei kitiems laukiniams augalams. Praėjusiais metais Dale Bumpers White River nacionalinis laukinės gamtos prieglobstis Arkanzase pranešė EPA, kad iš už dirbamos žemės dreifuojanti dikamba sugadino 160 000 akrų jos nuosavybės. Tačiau pastaraisiais metais prieglobstis – pagrindinis vandens paukščių žiemos prieglobstis – patvirtino dikambos purškimą savo dirbamoje žemėje, teigia grupės, nors atrodo, kad pabėgėlių pareigūnai laipsniškai nutraukė jo naudojimą iki pranešimo EPA.

Peticijoje FWS raginama nedelsiant nutraukti naujų pesticidų naudojimo prieglaudose patvirtinimą; atkurti 2014 m. draudimą naudoti genetiškai modifikuotus augalus ir neonikotinoidus prieglaudose, kuris buvo atšauktas 2018 m. ir pradėti viešą taisyklių kūrimo procesą, kad būtų nutrauktas bet koks žemės ūkio pesticidų naudojimas laukinės gamtos prieglaudose. Tai po daugiau nei dešimtmetį trukusių ieškinių ir kampanijų šiuo klausimu, kurią vykdo Maisto saugos centras ir kitos grupės.

Jų pasiūlymą palaikė mokslininkai. „Mano nuomone, insekticidų ir sėklų apdorojimo naudojimas laukinės gamtos rezervate yra mažai pateisinamas“, – elektroniniame laiške sakė Christy Morrissey, Saskačevano universiteto ekotoksikologė, tyrinėjanti pesticidus. „Dicamba ir neonikotinoidai turi labai didelį toksiškumo profilį paukščiams ir vabzdžiams net esant mažoms koncentracijoms.“

Gatesas, išėjęs į Key Cave biologo pareigas vos pateikęs skundą, nėra vienintelis buvęs pabėgėlių darbuotojas, susirūpinęs dėl žemės ūkio cheminių medžiagų. Audubon kalbėjosi su buvusiu pabėgėlių vadovu, kuris, prieš dešimtmetį prisiėmęs šį vaidmenį, nustebo tiek tuo, kiek mažai pabėgėlių pareigūnai žinojo apie pesticidų naudojimą šventovėse, tiek naudojamų cheminių medžiagų skaičiumi. „Regiono biologas man pasakė, kad labai neįprasta, kad žmonės į šį procesą žiūri labai rimtai“, – sako buvęs pabėgėlių vadovas, kalbėjęs su sąlyga, kad jų pavardė bus neskelbiama. Jie taip pat pažymėjo, kad, kaip ir Key Cave, ūkininkai nenaudojo reikiamų buferių, kad pesticidai nepatektų į vandens kelius. – Sistemoje buvo daug, daug skylių.

Tik maža dalis pabėgėlių sistemos 95 milijonų akrų žemės yra apdorojama pesticidais, ir tai yra nykstanti maža dalis iš 895 milijonų akrų žemės ūkio paskirties žemės. Tačiau tai nėra įprasti akrai, pažymi laukinės gamtos gynėjai. 568 nacionaliniai laukinės gamtos prieglobsčiai buvo sukurti specialiai svarbioms buveinėms apsaugoti, dažnai kaip sustojimo vietos paukščių migracijos keliuose ir daugeliu atvejų suteikiančios prieigą prie gamtos prie miestų. Juose gyvena daugiau nei 380 nykstančių ir nykstančių rūšių bei apie 700 paukščių rūšių.

Santykinai nedidelis pesticidų naudojimo mastas prieglaudose nėra argumentas leisti jį tęsti, bet tuo labiau priežastis jį nutraukti, sako Hannah Connor, Biologinės įvairovės centro vyresnioji teisininkė. „Tai nėra didžiulis ekonominis pabėgėlių sistemos variklis, be to, tai tikrai problematiška vykdant savo misiją ir tikslus“, – sako Connoras. „Tai tiesiog reiškia, kad nereikėtų žiūrėti į tai, kokią didelę žalą laukinei gamtai gali patirti ši praktika laukinės gamtos prieglobsčiuose, ir pasakyti: daugiau ne.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.